Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

51 16. Életkorának 12. évét be nem töltött tisztességes leányon tényleges erőszak alkalmazása nélkül elkövetett vagy megkisérlett nemi közösülés a 6. T. K. 232. §-a alá eső erőszakos nemi közösülést, illetve ennek kísérletét képezi. (Teljes-ülési megállapodás.) (1881. febr. 22. 8509. sz. a.) 17. Életkorának 12. évét be nem töltött tisztességes leányon tényleges erőszak alkalmazása nélkül elkövetett vagy megkisérlett nemi közösülés a B. T. K. 232. §-a alá eső erőszakos nemi közösülést, illetve ennek kísérletét képezi. (1881. február 1. 270. sz. a.) A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék : Mindkét alsóbb bíróságnak ítélete részben inegváltoztatik, s vádlott az időközben életbelépett B. T. K. 232. §. 2. pontjában körülírt erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérletében mondatik ki bűnösnek, a büntetésre nézve azonban a másodbirósági ítélet helybenhagyatik. Indokok : A másodbirósági ítéletben felbozott ós e belyütt is elfogadott indokokban kifejtett tényálláshoz képest bebizonyitottnak tekintendő, hogy vádlott N. Sp. Dancin, F. Anna 6 — 8 éves leányt, a ki 12 éves fivérével koldulás végett jelent meg szobájában, miután a fiút ravasz ürügy alatt eltávolította, egy székre lenyomta ós szeméremtagjával annak szeméremtestébe behatolni megkisérlette, a minek következtében F. Anna az orvos szakértői lelet szerint 16 nap alatt gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett. Be van bizonyítva ugyanazon orvosi véleménynyel, hogy a leány szemóremtestén, ugy annak külzetón, valamint belső részeiben észlelt sérülések, csakis az abba egy idegen testtel való behatolásból származhattak, és hogy a nevezett leányon a nemi közösülés kísérletének kétségbevonhatlan jelenségei mutatkoztak. Bebizonyíttatott továbbá vádlottnak bevallása által, hogy a leány vádlott elbánásával szemben közönyös maradt valameddig az erőszakosság következtében fájdalmat nem érzett, sírni nem kezdett. Ezen bebizonyitottnak elfogadott tényállás mellett és helyeseknek fogadva el a marosvásárhelyi kir. tábla ítéletének azon indokait is, melyek a B. T. K. 2. §-ának rendelkezése alapján jelen esetre nem az 1852. btk., hanem a magyar B. T. K. megfelelő intézkedéseinek alkalmazása mellett felhozattak, mindenek előtt azon kérdés oldandó meg, vajon az elkövetett cselekmény, az erőszakos nemi közösülés vagy a megfertőztetés fogalma alá veendö-e ? illetőleg, vajon a B.T. K. 232. §-a vagy pedig annak 236. §-a alkalmazandó-e? d*