Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

46 36. §§. által raegszabatott; de továbbá felperes ez idő szerint is r. kath. hitvallást követvén, házassági jogviszonyainak elbírálására nézve tehát a polgári biróság egyátalában illetéktelen: ezeknél fogva stb. stb. Végül a szentszéki határozatok a polgári biróság által egyátalában felülbirálhatók nem levén : a nápolyi érseki Curia Ítéletének a tszéki ítélet rendelkező részében lett megemlítése, mint teljesen helytelen, mellőzendő volt. A legfőbb ítélőszék következőleg ítélt: Mindkét alsó bírósági ítélet megváltoztatásával, a felperes s alperes közt Palermóban Olaszországban 1866. decz. 13-kán létrejött házasság alperesre nézve, hűtlen elhagyásból eredett engesztelhetién gyűlölség alapján véglegesen feloldatik, s ezen ítélet a palermói városi hatósággal közöltetni rendeltetik. Indokok: Felperes váló-keresetlevelében csakis a közte s alperes közt Palermóban 1866. évi deczember 13-án létrejött házasságot kérvén feloldatni, tekintve, hogy a felmutatott hiteles okmányok tanúsága szerint, felperes s alperes az olaszországi polgári törvények értelmében, a palermói polgári hatóság előtt jogórvónyesen léptek házasságra, tekintve továbbá, hogy alperes jelenleg magyarhoni lakos, ós igy felperes a házassági válópert ellene, az itteni bíróságok előtt törvényszerüleg tette folyamatba, ós alperesnek mint a házasságkötéskor magyar honosnak, a házasságkötésre vonatkozó személyes képessége iránt sem forog fen kétség; ugyanazért a felek közt jogszerűen létező köteléknek feloldása iránti kereset elbirálandónak kimondatván, tekintve, hogy alperes a felperest még 1867. évben elhagyván, azóta a nélkül, hogy egymáshoz közeledtek volna, folyton különválva élnek, ós ezáltal a köztük fenforgó engesztelhetlen gyűlölség eléggé indokolva van : az alsóbb bír. ítéletek megváltoztatásával stb. stb. 14. Íz eladót terheli annak igazolása, hogy az árat kikötésszerüleg szállította, abban az esetben, ha a vevő a ker. tőrvény 346. §-a rendelkezésének eleget tett (1880. okt. 21. 760. az. a.) A szegedi kir. jbiróság, mint keresk. biróság dr. Rosenberg Izidor ügyvéd által képviselt B. Ábrahám majsai lakos felperesnek, dr. Dóry Károly ügyvéd által képviselt Kr. testvérek szegedi keresk. alperesi czóg ellen 39 frt 10 kr. s járulékai iránt indított perében