Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

:J,9 11. Rendszerint halált okozó módon és ily eszközzel ejtett sértés, ha abból csakugyan halál kiivetkezett be, nem minősíthető halált okozott súlyos testi sértésnek, hanem szándékos emberölést képez. (1881. január 20. 8340. sz. a.) B. Antal borozá9 között eltöltött éjjel után némileg mámoros fővel délelőtt'10—11 órával nejével összeperlekedvén, öz-seréttel töltött pisztolyát, a nő fejére czélozva, rá elsütötte. A nő a lövés által szenvedett sérülések folytán meghalt. A debreczeni kir. törvényszók: B. Antal, a szándékos emberölés bűntettének vádja alól felmentetik, s az egyszerű emberölés bűntettében bűnösnek kimondatik, s ezért három évi börtönre ítéltetik. Indokok: A 10. számú bonczjegyzőkönyv, s arra alapított orvos-szakértői véleménynyel tárgyi tényálladókul be van igazolva, miszerint 1880. évi január 19-én, B. Antalné, U. Julianna egy pisztolylyal a bal vakszem tájékán meglövetvén, a löveg a koponyaüregbe hatott, s ezen elkerülhetlenül halálos sérelem okozta nyolcz nap múlva, január 20-án bekövetkezett halálát. Vádlott B. Antal ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalá9 során önmaga beismerte, s T. Lidia és Sz. Eszter tanuk is hit alatt vallják, miszerint egy kétcsövű pisztolylyal ő lőtte meg nejét U. Juliannát, ós mentségül csupán teljesen ittas állapotát hozza fel. Hogy azonban vádlott, habár a borozás közt eltöltött éjjel után a fen leirt cselekmény alkalmával déli 10—11 óra közt mámoros volt is, de oly mértékben, hogy a beszámítás kizárbató lenne, ittas nem volt, az kétségtelenné van téve P. Gerson, T. Katalin, T. Lidia és Sz. Eszter tanuk hittel erősített vallomásukkal stb. A budapesti kir. itélő tábla: Az, hogy vádlottnak sem előre elhatározott, sem a vádbeli cselekmény elkövetésekor keletkezett szándéka nem volt neje életének kioltására irányozva, kitűnik a tanuk azon előadásából is, hogy ő tette felett azonnal siránkozott és meglőtt nejének gondozására a háznépet felkérte; az eljáró kir. törvényszék ítélete tehát ezen és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék: Mindkét alsóbb bíróság Ítélete megváltoztatik, vádlott B. Antal a szándékos emberölés bűntettében mondatik ki bűnösnek, ós a reá kimért szabadságvesztés büntetés ugyanannyi tartamú fegyházra átváltoztatik.