Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

27 egyik vegyelemezve van, ezen vegyelemzés alatt a többi vizek is forgalomba hozhatók a nélkül, hogy az^gészségi tekintetből káros volna. Ennek daczára is R. Adolf első kérvényében azért sürgetett a minisztériumnál S. ellen vizsgálatot, mert csak egy kútja volt elemezve Dr. Liebig által, holott összes kutjainak vizét Dr. L. analysise alatt árulta. R. Adolf ezen eljárása által nyilván azt czélozta, hogy S. üzletének mint versenytárs ártson. Nem lehet e helyütt kórdós tárgya, hogy az üzleti verseny ily módoni nyilvánulása helytelenitendő-e vagy sem. Bűnügyi szempontból tény az, hogy a minisztériumhoz beadott első panasz-kérvény büntetőjogi következményekre nem vezethető vissza s ehhez képest azon kérvény jelen bűnügy elbírálásánál csak annyiban méltattatik, a mennyiben a bűnügyi elemnek előzményét képezte. Egészen más szempont alá vétetnek R. Adolf azon kérvényei, melyeket a minisztériumhoz 2-od és 3-ad izben intézett. Ezekben ugyanis S. András már azzal terheltetik, hogy egyik kútja pöcze- (trágya) gödörben létezik, ebből büdös, egészségtelen viz merittetik, hogy S. telepén az ásványvíz mosogatólóvel s esővízzel vegyittetik, s az ekként kevert viz forgalomba hozatik. Első pillanatra is kitűnik, hogy ezek a vádtények oly természetűek, hogy R. Adolfnak eléggé módjában állott, azok valódisága tekintetében személyesen meggyőződni. R. Adolf ezt nem tette; e helyett a súlyos vádat egy a W. Ferencz által aláirt nyilatkozatri fektette. Hogy mennyire felel meg e nyilatkozat a valódi tényállásnak, ereszben határozott adatokat nyújtott maga W. Ferencz. W. Ferencz ugyanis, midőn 1877-ben a L. testvérek szolgálatába szegődött, R. Adolf által kérdeztetett S. telepének helyzetéről s az ott divó szokásokról. W. Ferencz egyszerű nyilt emberként elmondotta, hogy S. telepén az egyik sós kut vize a másik kut vizével kevertetik, hogy továbbá az egyik kut a 9-es számú álló viz közepén létezik, melytől a kutat csak egy agyagtöltés választja el, s hogy a palaczkokat néha ásványvizben mosogatják. R. Adolf e nyilatkozatok alapján oly tényállást szerkesztett s Íratott alá W. Ferenczczel, melynek a vógtárgyaláson történt felolvasásakor maga W. Ferencz is megilletődött és határozottan kijelentette, hogy a kérdéses nyilatkozatban foglaltakat R. Adolf el ;tt soha nem is emiitette.