Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

25 a kijelölendő helyen a 800 öl fát, rakassák azt ölekbe, s átvéve hordják el. Ezen szerződéses jogát és kötelezettségét az alpereseknek elismeri és hangsúlyozza a kereset egész tartalma, de azon jog érvényesítése s azon kötelezettség teljesítése iránt előzőleg egy külön pert folytatni nem szükséges a felpereseknek akkor, midőn az ő joguk lényegét az képezi, hogy alperesek fizessenek neki 1877. évre 2940 frtot, mint szerződésileg megállapított minimális fa-vételárt. Szükséges előzőleg perelni a kiválasztás vagy elkülönités, az összeszámítás és felmérés vagy mérlegezés iránt ott, hol a vételár tárgyát, ennek minőségét s mennyiségét kell valamely tömegből meghatározni, de midőn a fa ott áll vágásra készen alperesek előtt az erdőben s ők egy szóval sem vonják kétségbe azt, hogy az erdő bőven tartalmaz oly minőségű és mennyiségű fát, a milyet s a mennyit ők 1877-ben vágatni és átvenni tartoztak : most felpereseket egy előző perre utasítani merőben felesleges s annyi volna, mint alpereseknek kötelezettségeik teljesítésére, a hatályában fenállónak elismert szerződés ellenére s felperesek jogai sérelmével haladékot engedni s a perek számát ok nélkül szaporítani. Mindezeknél fogva alperesek úgyis mint örökösöK, de önszemélyükben is 3675 frt 20 kr. fizetésére egyetemlegesen kötelezendők voltak, annak kijelentése mellett, hogy a 800 öl fát nekik a felperesek szerződés szerint kiadni tartoznak. Egyébiránt a fenálló szerződéssel szemben az sem szenved kétséget, hogy alpereseknek a 800 ölön felül még 200 öl fára van joguk, a szerződési vételár lefizetése mellett. Elmarasztalni kellett alpereseket a 300 drb arany kötbér megfizetésében is, mert ez szerződésszegés esetére a szerződésben világosan kikötve van, s leszállítására ok nem forog fen akkor, midőn alperesek kötelezettségeiket 1877 re egészen elmulasztották. Késedelmi kamatok azonban, melyek csakis az elvont haszon egyenértékekép illethetik meg a jogosult felet, nem voltak Ítélhetők, mert felperesek már a kötbérben nyernek a késedelemért kárpótlást.