Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

259 hiánya közötti küzdelmeit, megöli, a btk. 282. §-a szerint büntetendő, mert a halni készülőnek küzdelmeiben felhívást láthatott komoly és elhatározott akaratának teljesítésére 4 11. Rendszerint halált okozó módon és ily eszközzel ejtett sértés, ha abból csakugyan halál következett be, nem minősithető halált okozott súlyos testt sértésnek, hanem szándékos emberölést képez 39 27. A kőszéngőz életveszélyes «szert* képez-e ? ..... .73 28. A rendesen halált okozó cselekménynek azon tudat mellett való elkövetése, ebből rendesen bekövetkezni szokott eredmény akarását is foglalja magában ... 70 34. A házasságon kivül született gyermek fogalma alá esik a B.T. K. értelmében azon gyermek is, ki a házasság megkötése után született ugyan, de kit a házasság megkötése előtt, házasságon kivül nem a nő későbbi férje nemzett 89 40. A ki pisztolylyal ember felé, de nem egyenesen reá lő, ha nem talál, nem az emberölés, hanem súlyos testi sértés kísérletében mondandó bűnösnek 100 04. Ha valaki gondatlanságból a vasút átjárási sorompóját felnyitja és a vaspályára megy kocsijával, mely az ott megjelenő gőzmozdony által szétzúzatván, a benne ülő egyén halála idéztetett elő: gondatlanság által elkövetett emberölés vétsége forog fen 146 100. Lehetséges-e ugyanazon esetet a 279. és 281. §§. alá subsumálni s nem zárja-e ki a 281. §-ban foglalt tényálladék fenforgása a 279. §. együttes alkalmazását? Vagy pedig csak azért szükséges a 281. §. alkalmazásánál a 279. §-ra is hivatkozni, mivel a 281. §-ban a tényálladék nincs teljesen körülírva s több tényálladéki mozzanat csak a 279 §-ból egészíthető ki V 209 102. A gyilkosság előre megfontolt szándékot tételez fel ugyan, a mi minden körülmény közt a cselekmény elkövetését feltüntető gondolat és annak megfontolt szándékká érlelése között egy bizonyos időnek lefolyását feltételezi: azonban ezen idő egy óránál sokkal kevesebb is lehet, és az, hogy a gyilkosság büntette azért volna kizárva, mert az ezt tárgyazó gondolat felébredése és a végrehajtás között egy óra nem múlt el, a megfontolt szándék lényeges kellékeinek feltételeit messzebbre helyezné mint ez a dolog természeténél fogva szükséges és megengedhető. — Mindazáltal nem forog fan gyilkosság, ha nincs bizonyitva, hogy azon időtől fogva, midőn a tettes megsértetett, azon időig, midőn ölési cselekményét elkövette, nyugodt kedélyállapotban volt. — Egy és ugyanazon tett szándékos és nem szándékos vagyis gondatlan nem lehet. — A ki tehát emberre lő, és ezt nem találja, hanem egy véletlenül épen bejövő másik embert talál és rajta testi sértést okoz, nem büntethető a kísérlet mellett a gondatlanságból elkövetett testi sértésben is. — Minthogy