Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

253 Lap hez kötött a kereskedelmi törv. 319. §. értelmében az ajánlat visszautasításának és egyszersmind uj ajánlatnak tekintendő. 232 115. Ha a vételnél átadási hely kikötte+ett, a vevő nem követelheti sem a vett áru szállítását, sem az árkülönbözetet, ha az átvételre a kikötés helyén nem jelentkezett 235 A váltótörvény és eljárásra vonatkozó határozatok. 5. Az intézvényezetten kivül, ki a váltót el is fogadta, még harmadik személy is mint elfogadó fordulván elő a váltón, ez utóbbi azon védekezése, hogy mint névbecsülő irta volna azt alá, figyelembe nem jöhet 12 6. A váltójogi visszatartási jog elbírálása a esőd alá jutott elfogadó tömegével szemben is a váltóbiróság hatásköréhez taitozik . . 13 53 Alperes azon kifogása, hogy a kereseti váltót nem mint elfogadó, hanem mint kibocsátó irta alá, nem képezi büntetendő cselekmény oly jellegét, melynek előzetes elitélése nélkül határozatot hozni nem lehetne : ennélfogva ily kifogás folytán, a polgári bíróság határozat hozatalában akadályozva nem levén, a tkrts. 10 §-a alkalmaztatásának esete fen nem forog .... 122 57. Ha alperes a váltón előforduló aláirását hamisnak állitj a, es a kihallgatott szakértők egybehangzólag is megegyezőnek mondják a tagadott aláírást alperesnek egyéb okiratokon levő valódinak elismert kétségtelen névaláírásaival, a bíróság a maga részéről is vizsgálja, vajon a megtagadott névaláírás a valódiságra kétségtelen aláírásokkal megegyezik-e, vagy sem 127 58. A kinek neve az elfogadó alatt minden megjegyzés nélkül fordul elő, az nem tekintendő kibocsátónak, hanem az elfogadóval együttes kötelezettnek. Hogy valamely személy, kinek neve idegen váltó előlapján előfordul, kibocsátónak tekintethessék, szükséges, hogy maga a váltó feltüntesse azt, miszerint a névaláírás az intézvényezésre vonatkozik. Ez rendszerint csak akkor tűnik ki magából a váltóból, ha a kibocsátó az intézvényezés alá irja nevét. A névnek ily helyen levő aláírása szükséges azért, hogy kétely se foroghasson fen az iránt, hogy a váltó előlapján létezhető több kötelezettek között kibocsátókép ő tekintendő, és szükséges annyival inkább, mert oly személyről, kinek aláirása az elfogadó vagy más kötelezett névaláírása alatt fordul elő s aláírásából ki nem tűnik, hogy azt mily minőségben irta, jogilag az vélelmezendő, hogy az aláirása felett megnevezettel együttes kötelezettséget vállalt 129 59. A régi vtörvény I. R. 14. §-a értelmében, mely szerint irást nem tudók váltókötelezettséget nem vállalhatnak, az írni nem tudás a meghatalmazott által kötelezettségvállalást is kizárja . . .131