Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

251 Lap 103. Igénylő felperes igénykeresetével elutasítandó, ha beigazolja is, hogy a végrehajtáskor a végrehajtást szenvedett birtokában talált tárgyakat a végrehajtást megelőző időben tulajdonjogilag megszerezte, ha ő azon körülményt, hogy ezen tárgyakra szerzett tulajdoni jogát annak daczára fentartotta, hogy azok végrehajtást szenvedett birtokában találtattak, csakis tőle származó közjegyzői egyoldalú nyilatkozattal igazolja, mert felperes közjegyző előtt és irásba felvett egyoldalú nyilatkozata a kétoldalú bérleti szerződés kellékeit nem pótolja, és arra nézve, hogy végrehajtást szenvedett az igénylet tárgyakat felperestől kibéreltekkép vette át, bizonyítékul nem szolgálhat 217 104. Ha felperes csakis alperes beismerésével kíván bizonyítani, alperes pedig a felperes által visszakövetelt, szerződés kötésekor adott felülfizetést beismeri azzal, hogy ezen felülfizetés visszatérítése a szerződés felbontása alkalmával neki elengedtetett, felperes keresetével mint nem igazolttal feltétlenül visszautasítandó, mert a beismerést annak egész terjedelmében tartozik elfogadni 219 106. Az újított pernek tárgyát nem képezheti azon kérdés, hogy jogilag helyes alapra lett-e az alapperbeli ítélet fektetve, és azért csak oly nyomós bizonyítékok vehetők figyelembe, melyek az alappereeli Ítélet alapjául vett tényeken változtatnak, ugy hogy ha ezek az újított perben alkalmaztatnak, ezen bizonyítékok folytán megváltozott tényekkel szemben az alapperbeli ítélet többé meg nem állhatna 221 109. A hitelező fel van ugyan jogosítva, valamennyi adósait az egész követelés iránt egyetemlegesen perbe vonni, ha azonban már az egész összeg iránt az egyetemlegesen kötelezett adósok közül csak az egyik adóst vonta perbe: mindaddig mig ezen adós ellen a bírói végrehajtást keresztül vitte, más egyetemlegesen kötelezett adóstárs ellen perrel nem léphet fel. 226 113. Habár hasonló alapon és ezimen lett is a jelenlegi perhez hasonló per felperes által már korábban folyamatba téve, mindazonáltal ha a kereset alapját képező követelés különböző indokból követeltetik, az perújítás nélkül is megindítható és elitélhető. . 231 A kereskedelmi törvényre vonatkozó határozatok. 4. Két biztosító társulat közt egyiknek teljes feloszlásával üzlete valóságosan a másikra átruháztatván, az átruházó biztosítottjai által, az üzletet átvevő társulatnál befizetett életbiztosítási dijak utóbbi tulajdonát képezik, s azok az átruházó intézet hitelezői részére végrehajtásilag le nem foglalhatók s nem utalványozhatok. Ily foglalás és utalványozás, ha meg.örtént, semmi joghatálylyal nem bir 10