Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

231 világosan kiderül, hogy alperes felperesnek csak a szabadkai 12557. számú telekjegyzőkönyvben foglalt 436. hr. sz. házat és udvartelket, melyet 1853. évben maga vett meg, adta el. Ehhez képest, miután a beszerzett telekjegyzökönyvek igazolják, a mi egyébként a felperesi előadásból is kitűnik, hogy a kérdéses 40 ölnyi terület alperesnek nyilvánkönyvi tulajdonát soha sem képezte, s az eladáskor nem a fentebbi, hanem a szabadkai 405. számú telekjegyzőkönyvben létezett. Miután továbbá felperesnek azon kereseti állítása, hogy alperes ama házat és udvartelket azon állapotban adta el, a melyben ő ezt tettlegesen maga birtokolta, az egyedül irányadó eladási szerződésből épen nem következik, sőt avval megczáfoltatik : felperes az 7. alatti szerződésre alapított kártérítési keresetétől elmozdítandó volt. Mindkét fél felebbezése folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. május 5. következő ítéletet hozott: A budapesti királyi itélő táblának ítélete indokaiból helybenhagyatik. 113. Habár hasonló alapon és ezimen lett is a jelenlegi perhez hasonló per felperes által már korábban folyamatba téve, mindazonáltal, ha a kereset alapját képező követelés különböző indokból követeltetik, az perújítás nélkül is meginditható és elítélhető. (1881. máj. 5. 12780. sz. a.) Risko Constantin ügyvéd által védett R. István felperesnek, Sárközy Pál ügyvéd által védett R. Ferencz alperes elleni 30 frtnyi bérösszeg és bérletbőli elmozdítás iránti perében, a huszti kir. járásbíróság 1880. évi január hó 30. 6683. szám alatt következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperesi kereset elutasitandó volt, mert jelen kereset már a jelzett periratok tanúsága szerint egy ízben érvényesítve lett, s így nem ujabb kereset, de perújítással kellett volna felperesnek élnie. Felperesnek felebbezése folytán a kir. itélő tábla 1880. évi szept. 13. következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Tekintve, hogy a jelen perhez csatolt 1877. évi 5180. számú periratok szerint felperes a jelen kereset tárgyát képező 30 frtból 15 frtra és a kérdéses ingatlan birtok elhagyása iránt ugyanazon jogalapon alperest beperelte és felperes ez iránti keresetével jogérvényes ítélettel elutasittatott; felperes tehát peruji-