Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

230 Indokok: Azon körülménynél fogva, hogy felperesnek háza van s hogy ő sertéseket vett, meg nem állapitható az, hogy a lefoglelt zsir, szalonna és husnemüek az ő tulajdonai. Mert tanuk azt nem tanúsítják, hogy felperes husárulási üzletét saját külön értékéből tartaná fen ; s habár a tanuk egy része azt állítja is, hogy felperes az üzletet maga folytatja, de több tanú ismét azt állítja, mikép felperes a végrehajtást szenvedettel együtt folytatják, sőt a tanuk egy részének előadása szerint végrehajtást szenvedett is vett sertéseket, miből az üzlet közös fentartására kell következtetni. A legfőbb ítélőszék felperes felebbezése folytán 1881. évi márcz. 14. 394. szám alatt következő végzést hozott: A kir. tábla végzése indokolásánál s annálfogva is helybenhagyatik, mert a férj tekintetvén főszerzőnek, a házasság tartama alatt szerzett ingók a férj vagyonából szerzetteknek vélelmezendők mindaddig, mig annak ellenkezője nem bizonyittatik. 112. Ha valamely ingatlan tulajdonosa a telekkönyvileg nevén álló ingatlanán felül tényleg még oly teriiletet is birtokol, a mely telekkönyvi tulajdonát nem képezi és az eladási szerződés szerint a telekkönyvileg nevén álló ingatlan tulajdonát eladja, a vevő ily szerződéssel szemben nem követelheti azon telket is, melyet az eladó telekkönyvön kivül tényleg birtokolt. (1881. május 5. 13036. sz. a.) Dr. Portics József ügyvéd által képviselt I. Fábián felperesnek, Dr. SchefFer Mór ügyvéd által védett G. Adolf alperes elleni 160 frt iránti perében a szabadkai kir. jbiróság 1879. szept. 9-én 5064. szám alatt következő ítéletet hozott: Alperes tartozik fizetni. Indokok: A kihallgatott tanuk vallomása szerint a peres 40 ölnyi terület alperes által birtokoltatván, azon kifogása, hogy szerződésszerüleg nem adott el többet, mint a tjkvben létezik, mivel a tjkv a térmértékekért nem kezeskedik, figyelembe vehető nem lévén, a szakértők többsége által megállapított összegben alperes, miután a kérdéses lakház a szakértők szerint is eme terület nélkül használható nem lenne, marasztalandó volt. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1880. május 4. 55656. sz. a. következőleg itélt: Az elsőbirósági Ítéletnek megváltoztatása mellett felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereset alapjául szolgáló adásvevési szerződésből