Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

205 Mindkét fél felebbezése folytán a kir. tábla következő ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete megváltoztalik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Az eladás tárgyát képezett helyettesíthető áruk folytonos készletben tartásának bizonyítására, a dolog természeténél fogva, csakis az áruknak közraktárba vagy magán személynél történt elhelyezés által véghez vitt elkülönitése és individualizálása szolgálhatván, és eladó a kellő időben át nem vett árut az 1875. XXXVII. törvényczikk 351. §. értelmében vevő veszélyére ós költségére közraktárba vagy magán személynél letenni, vagy a 347. §. értelmében eladni jogosíttatván, az áruk gondozása ós megőrzése körül felmerülhető költség ellenében ez uton védhette magát, a mennyiben tehát felperes az alperes által kellő időben át nem vett árukat magánál raktárában tartotta, s egy időre szállítóhoz küldve azokkal mint sajátjával rendelkezett ós a törvény kedvezményével nem élt : azt hogy a számla első tótele s illetőleg az első tárgyalás alkalmával felszámított s keresetbe vett költsége merült fel, mint az általa választott eljárás következményét viselni tartozik, s e költséget az ezen eljárásra okot nem szolgáltató s e szerint kártérítésre nem kötelezhető, alperes ellenében fel nem számithatja, miért is az elsőbirósági ítéletet megváltoztatni, felperest keresetével elutasítani keliett. Felperes felebbezése folytán a kir. legfőbb Ítélőszék 1881. évi május 24. 258. sz. a. következő ítéletet hozott : A másodbirósági Ítélet megváltoztatik, és az első bíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : Tekintve, hogy a k. t. 351. §-a szerint az eladónak csak joga van, de nem kötelessége az át nem vett árut a vevő veszélyére és költségén valamely közraktárba vagy egy magán személynél letenni, s hogy e szerint a felperes által saját raktárában őrzött pokróczok raktározási diját alperes felperesnek megtéríteni tartozik ; tekintve továbbá, hogy a szakértői vélemény alapján helyesen lett a raktározási dij bíróilag megállapítva: az elsöbirósági Ítélet felhozott indokaiból helybenhagyandó volt.