Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

195 tott és a fenti idő alatt vissza nem küldött dijkötelezvényekért felelős. Ennélfogva ügydöntő azon körülmény, ha igaz-e alperesnek azon állítása, miszerint ő az általa bemutatott, ki nem váltott 9 darab dijkötelezvényt, midőn azok behajtás végett elküldettek, azonnal viszszaküldte, kijelentvén, hogy képes azokat behajtani, mire azok ujabban hozzá elküldettek. Mert, ha ezen körülmény való, akkor alperes az utasításnak eleget tett, ós többé felelősségre nem vonható, minthogy a dij kötvények másodszori elküldése nem tekinthető egyébnek, mint kísérletnek arra nézve, hogy azok talán mégis behajthatók lennének, mely kísérletre a rendes utasítás szigora nem alkalmazható. Minthogy pedig alperes e körülmény bebizonyítása végett felperest a főesküvel kínálta meg, melyet felperes alperesnek visszakínált, azt a prts 230. és 232. §§-aihoz képest alperesnek odaítélni és az ügy kimenetelét attól függővé tenni kellett. / 88. 1. Ha a szerződési okirat alapját azon ténykörülmény képezi, hogy árveréskor az egyik fél azon Ígéretet tette, mikép árverezni nem fog : az ily tilos összebeszélések folytán keletkezett szerződések érvénytelenek s a tett igéret teljesítésére szerződésileg biztosított összeg keresetileg nem érvényesíthető. 2. Ha a kötvény nem szól rendeletre, az a keresk. törv. 294. §-ában említett kötelezöjegy jellegével és hatályával nem bir, s ennélfogva az engedményes a keresk. törvény 296. §-ában meghatározott kedvezményt még azon esetben sem veheti igénybe, ha forgatmány utján jutott az okirat birtokába. (1881. máj. 11. 200. sz. a.) Kövér Miklós ügyvéd által képviselt Fr. B. felperesnek Jakab György ügyvéd által képviselt L. Antal alperes ellen 48 frt és jár. iránt a nyíregyházi kir. járásbíróság 1880. február 28. 1299. sz. a. következőleg itélt: Alperes köteles stb. fizetni. Indokok : A felperes által becsatolt s alperes által meg nem tagadott A. alatti kötvénynyel beigazoltatott alperes fizetési kötelezettsége. Azon alperesi kifogás, hogy az A. alatti csakis engedélyező személyéhez volt kötve, a kihallgatott tanuk vallomásával megczáfoltatik. Alperesnek felebbezóse folytán a kir. tábla 1880. nov. 4-én 9310. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok ; Alperes tagadásba vette, hogy a keresetlevélhez A. alatt csatolt okirat alapján felperesnek a kereseti követeléssel tartóin*