Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

1S3 nézve, tekintettel az 1842-ki harminczadntasitás 574. §-ára is, jövedéki vizsgálatnak és jövedéki büntető eljárásnak helye nincsen. A pénzügyi törvények és szabályoknak a seradót tárgyazó 7. füz. 62. §-a az 1868. XXI. tcz. 86. §-ára való hivatkozás mellett, határozottan akkép rendelkezik, hogy a seradó nem évül el, a menvnyiben annak behajtása vagy biztosítása iránt a törvényes lépések megtétettek; minthogy azonban az ezen szakaszban idézett 1868. XXI. tcz. 86. §-a az 1876. XV. tcz. által hatályon kivül helyeztetett, önkényt következik, hogy a seradó elévülése az 1876. XV. tcz. 68. §-ának határozata szerint bírálandó el, minthogy továbbá a pénzügyi törv. és szab. 7. fűz. 24., 28., 47. §§-ai értelmében a seradó minden egyes serfőzet feldolgozása előtt, a hűtőbárkába eresztett serié után fizetendő, illetőleg beszedendő, e szerint a hivatkozott 1876. XV. tcz. 68. §-ának ugy szószerinti szövege, mint szelleme szerint a seradó, az adótárgy keletkezésének, vagyis az egyes állitólagosan adózatlanul termelt serfőzetek időpontjától számítva öt év alatt évül el, ha ezen időközben ki nem vettetnék, és minthogy a fenforgó ügvben a tényleirás 1876. deczember 13-án, illetőleg csak 1877. február 5 én vétetett fel, és vádlottól az adó csak ezen időben követeltetett, ugyanazért a fogyasztási adó az 1870. és 1871. évekre elévültnek kimondandó és a jövedéki büntető eljárás figyelemmel arra, hogy ezen időszakra nézve a vizsgálatnak egyáltalában helye nem volt, nemcsak a pénzbüntetésre, hanem a fogyasztási adóra nézve is megszüntetendő volt. Az 1872. évtől 1876. évi deczember 13-ig terjedő időben állítólag adózatlanul termelt ser után követelt fogyasztási adóra nézve azonban, az elévülés be nem állván e tekintetben csak a netalán kiszabandó pénzbüntetés elévülése jöhetne kérdés alá, mert a pénzbüntetés elévülésére nézve a törvény rövidebb határidőt szabott ki mint az adóra, és pedig a pénzügyi törv.és szab. 7. füz. 90. §-a mint az 1876. XV. tcz. 79. §-a szerint, de a pénzbüntetésnek elévülése csak akkor volna elbírálandó, ha és a mennyiben ezen most emiitett időszakra a jövedéki kihágás tényálladéka megállapítható és ennek folytán a fogyasztási adó megítélhető lenne. Már fenébb kiemeltetett, hogy a vizsgálat és annak folytán indított vádkereset is azon alapul, hogy a könyvek a serkiadási lajstromban tettleg ki- és eladott ser bevezetésének, elszámolásának szándékos elmulasztása, továbbá házi ital, és végre serapadás eltitkolása által hamisan vezettettek, és az ekkép eltitkolt sermennyiség az adózatlanul termelt sermennyiséget képezi.