Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

182 hamis vezetése által eltitkoltatott, vádlottak azzal terheltetvén, hogy 1. oly sermennyiségek, melyek a lefoglalt kereskedelmi (üzleti) könyvek, serárulási bárczák és bárczanyugták szerint tettleg kiadattak vagy eladattak, a hideg-pincze kiadási lajstromaiban kiadásképen el nem számoltattak, hogy 2. házi ital (a serházi személyzet által elfogyasztott ser) czimén az 1872. és 1873. években kevesebb számoltatott el, mint tettleg elfogyasztatott, és hogy 3. a valóságos serapadásnál az iparkönyvekbe csekélyebb apadás jegyeztetett be. Azért vádlottak az 187C. és 1871. években adózatlanul termelt ser után a fogyasztási adóban egyetemlegesen, továbbá az 1872 —1876. években termelt sermennyiség után a fogyasztási adóban szintén egyetemlegesen, a pénzbüntetésben pedig külön-külön való marasztalása kéretett a vádkeresetben. A budapesti kir. törvényszék mint pénzügyi büntetőbíróság: M. József, mint tettes irányában a további eljárás a panaszkereset egész tartalmára vonatkozólag alanyi tényálladék hiányából megszüntettetik. Másodrendű vádlott A. Ferencz, mint bűnrészes irányában pedig a további eljárás a panaszkeresetnek, ugy az 1870., 1 871., 1872. ós 1873. évekre, valamint az 1874. és 1875. évekre vonatkozó részére nézve nemcsak a meg nem állapítható tárgyi tényálladék hiánya, de elévülés szempontjából is megszüntettetik. Az 1876 évre vonatkozó vád alól pedig tárgyi tényálladék hiányából felmentetik. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítélete M. József vádlottra nézve érintetlenül hagyatik, mindazáltal oly hivatalból tett kiigazítással, hogy a M. József vádlott ellen folytatott jövedéki büntető eljárás, ugyanannak meghalálozása folytán megszüntettetik; A. Ferencz vádlottra nézve ugyanezen itélet helybenhagyatik, mégis oly részleges változtatással, hogy az ezen vádlott ellen indított jövedéki büntető eljárás, a vádkeresetnek az 1870. és 1871. évekre terjedő időre vonatkozó részére nézve a közbejött elévülés folytán megszüntetik, ós hogy ugyanő a vádkeresetnek egyéb részére vonatkozólag, a jövedéki kihágás vádja alól felmentetik. — — — E jövedéki kihágási ügy elbírálásánál, tekintettel arra, hogy az 1870., 1871., 1872. és 1873. évekre kitüntetett sermennyiség után a fogyasztási adó megitélése kéretik, mindenekelőtt hivatalból, de vádlott kifogása folytán is megvizsgálandó, vajon ezen időszakra eső fogyasztási adó vagy annak egy részére nézve beállott-e az elévülés vagy nem, és ennélfogva van-e a keresetnek oly része, melyre