Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

ISI Az eljárt ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának határozata, a panaszos által felebbezett részében, indokaiból helybenhagyatik. Miről a nevezett fegyelmi bíróság oly figyelmeztetéssel értesíttetik, hogy mivel az ügyvédi kamara hasonló határozatokat az 1874. XXXII. t. cz. értelmében nem mint «választmány», hanem mint ((fegyelmi biróságw hozza, jövőre hason határozataiban ezen utóbbi minőségét tüntesse ki. 83. 1. J ivedéki kihágásoknál a fogyasztási adó megállapítása és elbírálása a jövedéki büntetőbíróság hatásköréhez tartozik azon esetben is, ha eme kihágások egyes részére nézve a büntetés kiszabásának, a bekövetkezett elévülés tolytán helye nem lehetne. 2. Tekintve, hogy a seradó minden egyes serfőzet feldolgozása előtt a hütöbárkába eresztett serié után fizetendő illetőleg beszedendő; tekintve továbbá, hogy a seradóról szóló pénz. türv. és szab. 7. füzetének 62. §-ábau hivatkozott 1868. XXI. tcz. 86. §-a az 1876. XV. tcz. által hatályon kívül helyeztetett, és ez utóbbi törvény 68. §-a szerint az egyenes és közvetett adók elévülnek, ha azok az adótárgv keletkezésének napjától számítva üt év alatt ki nem vettetnek: ugyanazért a seradó is, az adótárgy keletkezésének, vagyis az egyes serfözetek időpontjától számítva öt év alatt évül el. 3. A pénz. tiirv. és szab. 7. füz. 67. §-ának azon rendelkezése mellett, hogy az apadás és fogyatkozás, melynek a munka alatt álló ser ki van téve, bejegyzendő azon naptól és azon mértékben, á mikor és a mint az bekövetkezett, és eszerint minimális serapadási százalék meghatározva nem lévén, a sertermelés terén más serházak után merített tapasztalatokból és a sererjedési cheinia tudományos elveinek egybevetéséből arra nézve, hogy a serfőző, s illetőleg a ser háztulajdonos által éveken át csekélyebb apadási százalék számoltatott el, következtetés nem vonható. 4. Azon körülmény, hogy a hidegpincze-lajstromokban — iparkönyvekben — kiadásképeu elszámolt sermennyiségek az üzleti könyvekben bejegyzett sermennyiségeknek meg nem felelnek, magában véve sertöbbletnek szándékos eltitkolására nézve, arra való közvetlen adatok nélkül, bizonyítéknak el nem fogadható. 5. Az 1842. évi harminczadhivatali utasítás 519. §-a a jövedéki kihágásokról egyáltalában előfordulható bünrészesség fogalmát és feltételeit meghatározván, e határozatok a serjövedéki kihágásoknál is alkalmazandók. (1881. apr. 12. 36413. sz. a.) M. József a Dr. tulajdonához tartozó kőbányai serfőzdének serfőzője, mint tettes és A. Ferencz e serfőzde igazgatója, mint részes ellen a jövedéki kihágás miatti vád a pénzügyi törv. és szab. 7. füz. 85. §. 6. pontja alapján azért emeltetett, mert e serházban 1870. évtől kezdve 1876 év decz. 13-ig, vagyis a tényleirás felvételéig 51.673V2 akó és 17V2 hliter (31.022 hliter) ser adózatlanul termeltetett. Minthogy azonban a pinczevizsgálat alkalmával az iparkönyvek és a tettleges serkészlet közti különbözet szerint nem több, hanem kevesebb mennyiségű megadóztatott ser találtatott, a vád arra fektettetett, hogy az adózatlan sermennyisóg az iparkönyvek