Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

161 Kálmán foglaltató és B. Gábor foglalást szenvedett ellen a . . • sz. fekvőségen feles termelés folytán jutandó fél őszi termés, valamint több más telekjkönyvekben foglalt erdőrészleteken fenálló fák iránti perében a beregszászi kir. törvényszék telekkönyvi osztálya 1880. június 3. következő végzést hozott: Sz. Kálmán javára lefoglalt őszi vetés, valamint fenálló fák a birói zár alól feloldatnak s az őszi veté3 fele valamint a fák H. István elsőrendű felperes, az őszi vetés második fele pedig Gr. József és K. Lebi másod- és harmadrendű felperesek tulajdonába adatnak. Indokok: A függő termés csak akkor lóvén a fekvőségnek a prt. 421., 423. b) §§-ában emiitett tartozókaként tekinthető, ha az a végrehajtást szenvedő tulajdonos szorgalma és költségével állittatik eiő, miután jelen esetben teljesen igazolva van az, hogy az őszi vetést elsőrendű felperes felébe műveltette és vetette be, azon őszi vetés fele része a feles munkáltató tulajdona lévén, másodrendű alperes ellen vezetett végrehajtásnál jogosan lefoglalható nem volt, azon őszi vetésnek a feles termelés folytán másodrendű alperest illetendett, másik fele részt pedig ez a B. alatti pótszerződés szerint, mely a kihallgatott előttemező tanuk által valónak igazoltatott, a foglalást megelőzőleg már másod- és harmadrendű felpereseknek el- és átadatván, mint a foglalásnál már nem végrehajtást szenvedő tulajdona, ennek tartozása fedezésére nem forditható. A fenálló fákat végrehajtást szenvedett, a kihallgatott előttemezett tanuk által valónak igazolt B. és C. szerződések szerint szintén a foglalást megelőzőleg már másod- és harmadrendű felpereseknek, ezek pedig elsőrendű felperesnek el- és által adták, 9 általa C. szerint birtokba is vétetett, mint a foglaláskor már ennek tulajdona végrehajtás tárgyául nem szolgálhatnak. Ezen indokokból az igényelt tárgyakat a birói zár alól feloldani, s felperesek tulajdonául kimondani kellett. Alperesnek felebbezése folytán a magy. kir. itélő tábla 1880. deczember 6. 36731. sz. a. következő végzést hozott: A felebbezett elsőbirósági ítélet megváltoztatik, és felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: A függő termés a jelzálognak törvényes tartozékát képezvén, tehát a jelzálogra nyert zálogjog a függő termésre is kiterjedvén, felperesek igénykeresete teljesen alaptalan, mert elsőrendű felperes nem is állítja, hogy javára a haszonbéri és erdőletarolási jog, és pedig elsőrendű alperes zálogjogának telekkönyvi bejegyzését megelőzőleg telekfcönyvileg bejegyeztetett volna, másodrendű