Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

165 felperes pedig a mennyiben a függő termés neki a zálogjog telek­könyvi bejegyzése és a végrehajtási jog érvényesitése előtt tényleg át nem adatott, de át nem adathatott, csakis jogczimet szerzett az 187 9. évi termésre, mely puszta jogczim részére az átadás mint szerzésmód nem teljesithetése miatt tulajdonjogot nem biztosított. Felpereseknek felebbezése folytán a m. kir. Curia mint leg­főbb Ítélőszék 1881. évi május hó 3. 3222. sz. a. következő végzést hozott: Az őszi vetésből H István által igényelt egyik fele részére a kir. tábla végzése megváltoztatik, e tekintetben az elsöbiróságnak végzése hagyatik helyben, egyebekben a kir. táblának végzése bely­benhagyatik. Indokok: Az A. alatti foglalási jegyzőkönyv szerint a 371. h. sz. alatti ingatlan fele a rajta levő őszi vetéssel valamint a három erdőrész fával együtt elsőrendű alperesnek már 1879. július 25-ón 67 63. szám alatt előjegyzett követelésének behajtása végett foglal­tatott le, és az évi október 2-án alperes részére telekkönyvileg a végrehajtási zálogjog is bekebeleztetett; miután az osztr. ált. polgári tkönyvnek az ideigl. törv. szabályok 21. §. által fentartott 457. §. szerint ezen zálogjog a növedékre is kiterjed, a lefoglalt őszi vetésre valamint a még el nem választott fákra mint ingókra dologi jogot a B. alatti szerződés által felperesek nem szerezhettek ; és ennélfogva a vételre alapított igényük elutasítandó voít. Azonban a feles mun­káltatási szerződés alapján elsőrendű felperes által igényelt fele őszi vetésre nézve a keresetet meg kellett Ítélni, mert haszonbérlet ese­tében a fenebbi 457. §. értelmében a zálogjog csak a haszonbérre, és igy jelen esetben csak az ezt pótló fele termésre terjed ki ; ós en­nélfogva a haszonbérlő csakis ezt köteles kiadni. 74. Ha a jelzálogos adós közhitelű okiratban beleegyezett abba, hogy az ingatlanán történt zálogjogi előjegyzés igazoltnak kiuiondassék és hogy ennek folytán a zálogjog igazolás utján bekcbeleztessék, az ilyen alakilag teljesen érvényes okiratban foglalt nyilatkozat az előjegyzés igazolására és a zálogjog feltétlen bekebelezésére magában elegendő még akkor is, ha az az adós részéről kiállított adóslevél hiányzó jogezimét nem pótolná is. (1881. 1270. sz. a.) A deési tszék mint telekkönyvi hatóság gr. K. Viktornak gr. K. és gr. K. Zsófia hagyatékaik gondnokának gr. T. Zsigmond és K. Jantel ellen zálog- és alzálogjog törlése iránt beadott rendes kereset

Next

/
Thumbnails
Contents