Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

128 kifogásaiban felhozott azon egyedüli védekezése, hogy a kereseti A. alatti váltón látható névaláírása hamis, ezen aláirásnak a II. sz. a. eredeti szerződésen, továbbá az I. és III. szám alatti ügyvédi megbízásokon s különösen pedig a 238,5. P. számú alapperbeli kereset vétbizonylatán levő névaláírásaival, összehasonlítása után, a szemlét teljesített szakértők véleménye által megczáfoltatik. Nevezett szakértők ugyanis 986. számú jegyzőkönyvben előterjesztett összhangzó véleményük szerint, a váltói névírást tüzetes vizsgálat után, alperes P. István önkezű névaláírásául ösmerték fel. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1880. nov. 22. 4846. szám alatt következő Ítéletet hozott : Az eljáró kir. törvényszéknek fenti keletű és számú Ítélete az ügy érdemét illetőleg raegváltoztatik, az 1879. május 9. 4758. sz. a. hozott alapperbeli itélet hatályában továbbá is fentartatik. Indokok: A magyar kir. Curia mint legfőbb itélőszéknek fenthivatkozott Ítélete indokaihoz képest, az aláírások összehasonlítására alkalmazandónak egyedül az E. alatti kötelezvény fogadtatván el, a perujitási kérelem többi alapja pedig mellőztetvén, a per elbirálásánál tehát bírói figyelembe nem jöhetvén, miután e szerint az egyedül tekintetbe vehető E. alatti kötelezvényen látható P. István aláírással ezen kir. itélő tábla által történt összehasonlítása után a megtagadott elfogadási aláirás és alperesnek az E. alattin látható kétségtelen aláírása annyira megegyezőnek, hogy ennek alapján az alapperbeli itélet hatályon kivül helyezendő lenne, nem találtatott, ennélfogva az első bírósági itélet megváltoztatandó és az alapperbeli itélet hatályában tovább is fentartandó. Felperesnek felebbezése folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1881. márczius 28. 142. szám alatt következő ítéletet hozott: A másodbirói itélet megváltoztatásával, az elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben indokainál fogva és azért is, mert alperesnek az első bírósági ítéletben jelzett okiratokon lévő kétségtelen névaláírásai, a kereseti váltón előforduló névaláírással ezen magyar kir. legfőbb ítélőszék részéről is összehasonlittatván, a megtagadott elfogadói névaláírás szintén megegyezőnek találtatott.