Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

107 tekintve továbbá, hogy alperes saját érvelése szerint is jelen pernél elbírálás tárgyát csupán azon kérdés képezheti, vajon felperes a rendelkezésre bocsátást elfogadta-e vagy nem ? ennélfogva megezáfolva lévén a rendelkezésre bocsátásnak felperes részérőli elfogadása, alperest a kereseti tőke és járulékaiban annyival is inkább elmarasztalni kellett, mert ha a kérdéses vászonáruknak 9/s rőf szélességüeknek is kellett volna lenni, ős azok közül egy rész nem is felelt volna meg ezen szélességnek, alperesnek nem állott volna jogában mind a 105 vég vásznat rendelkezésre bocsátani, hanem csakis azokat, a melyek a kikötött kelléknek meg nem feleltek, ős mert egyébként is még csak azt sem jelölte meg közelebbről, hogy a 105 vég közül, mennyi nem felelt meg a kikötött kelléknek. Alperes felebbezése folytán a bpesti kir. itólö tábla 1880. évi decz. 7. 4403. sz. a. következő Ítéletet hozott: Tekintve, hogy alperes a 2 7. alatti levélben foglalt azon előadás valódiságát, hogy felperes 1880. évi márczius hóban, Budapesten létekor az A. alatti számlában emiitett csinvat rendelkezésre bocsátásának elfogadását azon feltételhez kötötte, ha neki a csinvattal C. szerint egyidejűleg megrendelt többi vászonnemü is visszaadatik, a per során határozottan nem tagadta,ós e szerint felperesnek ugy Budapesten, mint a 2 • . alatti levélben tett elfogadási nyilatkozata is feltételes volt, a feltétel pedig, miután alperes a többi vászonnemüt megtartotta, be nem következett: az eljáró első bíróság Ítélete ezen és az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. A perköltség stb. Alperesnek további felebbezése folytán a magy. királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék 1881. évi márczius hó 14 én 154. sz. a. következő ítéletet hozott : A másodbirósági ítélet az abban felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyatik. 44. Törlési keresetet a bekebelezés által jogaiban sértett mindenik fél indíthat, tekintet nélkül arra, birt-e a bekebelezés előtt nyilvánkönyvi joggal vagy sem. (1880. decz. 1 9434. sz. a.) Az alsó-lendvai kir. jbiróság mint tkkvi hatóság B. M. felperesnek F. J. I. r. és L. M. II. r. alperesek elleni ügyében 1879. decz. 20. 801. sz. a. következőleg ítélt: Felperes keresetével elutasittatik.