Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

96 közt létező feszült viszony a társaság előnyére egyátalában nem, hanem csakis hátrányára szolgálhat, minek pedig természetes következménye, hogy ezáltal a vagyoni érdek is veszélyeztetve van. 37. A számla kiegyenlítése által annak tartalma helyesnek elfogadtatok. (1881. niárczius 22. 156. sz. a.) Jakab Péter ügyvéd által képviselt M. E. felperesnek, ifj. Timár Pál ügyvéd által védett F. M. és Dr. Gr, Zs. ügyvéd által védett H. A. alperesek elleni 447 frt 60 kr. iránti perében a marmaros-szigeti kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság 1880. évi június 10. 455 6. sz. a. következőleg itélt: Indokok : Felperes az 1 877. april 1 5. kelt, A. alatt bemutatott alperesi részről nem kifogásolt szerződés alapján, Királymezőn és Dombon termelt és a técsői vasútállomáshoz szállított fenyőfa kéregért veszi keresetbe az alperesek részéről visszatartott 447 frt 60 krt. Mivel pedig a Il-od rendű alperes az I-ső rendű alperes által 1877. évi decz. 2-án kiállított, L. betűvel jelzett számla hitelességét és felperesnek azon állítását is beösmeri, hogy felperes összesen 3361 mázsa kérget szállított, egyedül azon kérdés döntendő el, volt-e joguk alpereseknek az L. alatti számlában előforduló, Dombóról szállított 630 és Királymezőről szállított 930 mázsa kéreg után, mázsánkint 20 krt, az ügylet alapjául szolgáló szerződós ellenére levonni ? Tekintve, hogy az ez irányban kihallgatott W. Ede, I sö rendű alperesnek könyvvezetője és rokona, és igy vallomása ép oly kevéssé vehető figyelembe, mint a KI. Károly alperesi tanúé, ki az A. alatti szerződés szerint felperesnek ezen ügyletnél társa volt, e tekintetben egyedül az A. alatti szerződés szolgálhat irányadóul. Minthogy pedig ezen szerződésnek 2-ik pontja szerint azon esetre, ha felperes részéről szállított kéreg a kikötött minőségnek meg nem felel, alperes egyedül arra van feljogosítva, hogy vagy át nem veszi a szállított kérget vagy pedig megbecsülteti és a becsű utján megállapított áron veszi át. Alpereseket ennélfogva, mivel egyrészről nem is állítják azt, hogy a rosszabb minőségű kérget megbecsültették volna, másrészről hallgatag beismerték, hogy felperes 1878. január l-ig a szállítást bevégezte, szemben azon körülménynyel, hogy a kéregnek felperes állal vitatott mennyiségét szintén beismenók, a felperestől jogtala nul levont mázsánkinti 20 krnak megfizetésébe annyival inkább