Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

53 B. T. K. 2. § ából kifolyó intézkedések képezhetvén a legfelsőbb Ítélőszék Ítéletének tárgyát: a most idézett §. szempontjából ós vonatkozással a fentebb kifejtettekre: B. János a B. T. K. 401. §., illetőleg a 402. §. második bekezdése alapján, tekintettel az ellene kimondott ós fel nem emelhető három havi börtönbüntetésre, és tekintettel a B. T. K. 2. és 24. §§-ra, valamint ebből kifolyólag a B. T. K. 92. §-ának a 20. §. nyolczadik bekezdésével összefüggő rendelkezésére : magánokirat hamisításának vétségében mondatik ki bűnösnek, és e miatt három (3) hónapig terjedő fogházbüntetésre ítéltetik. Ezen változtatással egyebekben a budapesti kir. tábla, a kir. ügyész által nem felebbezett Ítélete helybenhagyatik. 29. 1. A bűnpártolás nem a bíróság előtti, tiaiiem azonkivüli büntetendő cselekményt feltételezvén (bünt. törv. 374. §.), az eskütételre nem bocsáthatott tanuknak valótlan, a bíróság által el nem fogadható vallomása bűnpártolásnak nem vehető, s ily tanuk ezen vád s büntetése alól felmentendők. 2. Az előbbi jogszabályok szerint 2 évet haladó börtönbüntetéssel fenyítendő cselekmény büntetése fegyházra változtatandó. (1880. szept. 6. 4974. sz. a.) D. József s társai, 18 — 21 éves földmives parasztlegények ellen a temesvári tszék előtt, erőszakos nemi közösülés, illetőleg bűnpártolás bűntetti vádjára vizsgálat indíttatott, melynek s a végtárgyalásnak befejezésével a törvényszék 1879. jan. 9. hozott ítéletével D.-t, H. Jánost, Á.-t, H. Pétert ós H. Antalt az erőszakos nemi közösülés bűntettében, St.-t, L.-t, N.-t s Pr.-t pedig hazug előadás általi bűnpártolás bűntettében bűnösöknek mondotta ki, s a két elsőt IV2 évi, a 3., 4. s 5-ik vádlottat 1 évi, St.-t 6 havi s a többit két-két havi börtönre ítélte, s kötelezte panaszosnő részére 200 frt szegónydijt s 8 frt orvoslási s 20 frt megjelenési költség fizetésére egyetemleg az öt első vádlottat. A kir. tábla vádlottak s a kir. ügyész felebbezésére 1880. évi márcz. 3. az elsőbiróságit lényegileg részben helybenhagyta akkép, hogy D. s H, János büntetését 1 — 1 évre leszállította ; és azokat kik bűnpártolásban mondattak ki bűnösöknek : hamis tanuzás büntette miatt ítélte el és pedig St.-et 3 havi börtönre a többiek 2 — 2 havi büntetését hhagyván. A legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: