Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

44 Felperes felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1880. ápril 1. 1204. sz. a. következőleg itélt: Az elsőbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: A váltótörvény 66. §-ához képest a «kezesség»-nek vagyis a kezesi lekötelezést kifejező és kezes által aláirott nyilatkozatnak kell a váltóra irva lenni, a váltón előforduló puszta névaláírás tehát kezességi kötelezettséget meg nem állapit. Miután e szerint a kezességi nyilatkozatnak magán a váltón kell kifejezve lennie, azon körülménynek, hogy másodrendű alperes kezesi minőségben irta nevét a kereseti váltóra, tanukkali bizonyítása meg nem engedhető. Felperes tehát, ki keresetlevelében másodrendű alperest mint kezest kérte elmarasztaltatni, keresetétől ezen okból elmozdítandó, s mint pervesztes a perköltség fizetésében is kötelezendő volt. Felperesnek további felebbezése folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1880. jul. 1. 586. sz. a. következő ítéletet hozott : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Mert a váltótörvény 6 6. §-a szerint váltói kezeskóp csak az marasztalható, kire nézve magával a váltó tartalmával igazoltatik, hogy a váltót kifejezetten kezesi minőségben irta alá. 25. A perügyelönek jogában áll ugyan hivatalos teendői egy részével saját felelőssége mellett egy más ügyvédet megbízni, de a csödt;imeg jogi képviselete két egyén között a csődtörvény szerint meg nem osztható. (1880. jun. 21. 366. sz. a.) P. István lugosi ügyvédnek, mint az egyesült Lugos-Karánsebes-Resicza-Orsovai takarékpénztár csődtömege perügyelőjének a csődtömeg részére egy helyettes perügyelő kinevezése, továbbá a hitelezői választmányhoz eddig benyújtott számadásai megvizsgáltatása és kielégitteté9e végetti kórelme folytán a lugosi kir. törvényszék mint csődbíróság 1879. decz. 18. 7079. sz. a. következő végzést hozott: Ezen kérvény folytán, tekintettel a folyamodó által előterjesztett azon körülményre, hogy jelen c3Ődügyben a perügyelői teendők halmozvák és minél gyorsabb ellátást igényelnek, az egyesitett Lugos-Karánsebes-Resicza-Orsovai takarókpénztár csődtömege részére második perügyelőül R. Fabius, helybeli ügyvéd kineveztetik. Egyúttal a folyamodó abbeli kérelmére, hogy perügyelői számadásai mihamarabb felülvizsgáltassanak és részére megfelelő költség-