Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

26 megállapittatván, köteleztetik ujitó felpereseknek 11 frt 66 krt mint felvett felesleget s ennek 1861. márcz. 10-tőli kamatait visszafizetni. Indokok: A perújítás jogórvónyesen megengedve levén, vita tárgyát nem képezheti az; vajon a 2, 3 •/. okiratokkal szemben, melyeknek csakis a perújítás kérdésére lehetne befolyásuk, van-e perújításnak helye ? Az pedig, hogy újított alperest nagyanyja, Á. Pálné hagyatékának Vs-da törvényes osztályrészül megilleti, helyesen kifejtetett az alapperbeli Ítélet indokaiban és ezt ujitó felperesek ujitott keresetükben sem vonják kétségbe. A kérdés tehát csak az, hogy menynyit tesz ki ujitott alperes törvényes osztályrésze összegszerüleg és hogy eme kötelesrésze tekintetében , ki van-e ő elégítve ama 400 frttal, amit neki nagyanyja végrendeletileg hagyományozott ? Erre nézve kétségtelen, hogy a törv. osztályrész megállapításánál számba veendők a dunaföldvári 534. sz. telekjben foglalt ingatlanokon felül azon 3428. hr. s?ámu présház s azon 3621. sz. szöllő is, melyek ugyancsak a dunaföldvári 534. sz. telekjben özv. A. Pálné tulajdonául voltak bejegyezve, de a melyeket nevezett örökhagyó F. H. szerint 1869. s 1870-ben elsőr. ujitó felperesnek elajándékozott. Mert az ajándékozási jog az id. szab. 3. § hoz képest a leszármazó egyenes örökösök törvényes osztályrésze által korlátozva van. Ellenben nem vétethetik számba az alapkeresetben felszámított 300 frt értékű őszi vetés, mert ennek létezését s hagyatéki minőségót ujitott alperes ujitó felperesek tagadása ellenében, nem bizonyította. És mivel szakértők ezen ujitott per folyamán, az összes számba veendő ingatlanoknak az örökség megnyiltakori értókét 8260 frtra becsülték: azért alperes törv. osztályrésze 1032 frt 50 krban állapítandó meg. Világos tehát, hogy ujitott alperes a 4000 frt hagyománynyal kötelesrószére nézve nincs kielégítve. Minthogy pedig az alapperben ujitott alperes törv. osztályrésze itéletileg 1050 frtban állapíttatott meg, s ennek 2/3-da fejében a két ujitó felperes 700 frtot volt kénytelen az örökség megnyíltától 6% kamattal együtt ujitott alperesnek fizetni, bizonyos, hogy ók, miután az ujitott alperes kötelesrésze 1032 frt 50 krt tesz ki, s ebből a két ujitó felperesre 688 frt 33 Vs kr esik, 11 frt 392/3 krt feleslegesen fizettek. Ezen összeget tartozik ujitott alperes, az örökség megnyiltátóli kamatokkal, ujitó felpereseknek visszafizetni; ós magától értetődik, hogy a törv. osztály részére nézve immár teljesen kielégített ujitott alperes a 400 frt végrendeleti hagyományt nem követelheti.