Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

-21 14. Felperes kereshetőségi joga megállapítandó, ha az öröksége erejéig marasztaltatni kért alperes csakis azon kifogást teszi, hogy kívüle más örökösök is léteznek, mert az örökösök jogelődük tartozásaiért egyetemlegesen felelősek. (1880. jun. 9. 502. sz. a.) Á. Jónásnak B. Dávid elleni 21 frt 60 kr iránti perében a bpesti VI—VII. kerületi kir. járásbíróság 1880. évi február 3-án 2 636. sz. a. következőleg ítélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Jóllehet felperes a megrendelést ós átvételt saját főesküje által elfogadható módon bebizonyítani megkisérlette, minthogy azonban felperes alperest jogelődje egész öröksége erejéig kérte marasztaltatni, azt pedig, hogy alperes B. Leibnek, a mennyiben erre nézve a NB. és NB. 2. alattiban bizonylat nem foglaltatik, ennélfogva alperes mint beperelt örökös marasztalható nem volt. Felperes felebbezóse folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1880. február 25. 689. sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, alperes köteleztetik öröksége erejéig felperesnek 21 frt 60 kr, ennek 1879. aug. 27-töl járó 6% kamatát megfizetni. Indokok: Felperesnek alperes elleni kereshetőségi jogát megállapítani kellett, mivel alperes nem tagadta, hogy néhai B. Leibnak örököse, és hogy ezután reá a kereseti követelésnek megfelelő örökség szállott. Azon egyedüli kifogása, hogy kivüle más örökösök is léteznek, az elmaraszthatóság tekintetében figyelembe nem jöhet, mert az örökösökjogelődük tartozásáért egyetemlegesen felelősek, a hitelezőnek pedig jogában áll az egyetemleges adósok bármelyikét perbe vonni. A kereseti követelés ellen tett azon alperesi ellenvetés, hogy azon áru, melynek értéke követeltetik, megrendelve és átvéve nem lett. a valódiságára nézve nem kifogásolt NB. a. melléklett alperesi levél tartalmával szemben, figyelembe nem vétethetik ; mert abban az árunak alperes jogelődje által lett átvétele beismerve van és csupán az áru minősége ellen tétetik kifogás, a mely azonban, miután az áru rendelkezésre kellő időben bocsátva nem lett, most már nem érvényesíthető. Ennélfogva a valódiságára, mennyiségére és fenállására nézve bizonyított felperesi követelést alperes ellenében megítélni ós alpe-