Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

21 mert az alapszab. 44. §. szerint társulati tisztviselők igazgatósági tagokká meg nem választathatnak; K. Szilárd pedig a választás idejében a társulat titkárja volt. A mi alperes azon védekezését illeti, hogy a hivatkozott §. a választást megelőzőleg megváltoztatott, illetve egészen kihagyatott, az el nem fogadható, mert a keresked. törvény 181. §. szerint az alapszábályok módosítását kimondó határozatok, a törvényszéknél teendő bevezetés előtt joghatálylyal nem birnak ; a kérdéses határozat pedig a választás idejében a tvszóknél még nem volt bejegyezve s igy nem is birt joghatálylyal, és a régi alapszabályok voltak kötelezők. A kereset másik kórelmével felperes elutasítandó volt, mert az ez iránybani intézkedés per tárgyát nem képezi. A kir. tábla 1880. február 16-án 522. sz. a. az elsőbiróság Ítéletét felebbezett részében megváltoztatta, s felperest a közgyűlési határozat megsemmisítése iránti keresetével elutasította s 15 frt perköltség fizetésére kötelezte, következő indokolással : Felperes keresetét az 187 9. július 20-án tartott közgyűlés alkalmával érvényben volt alapszab. 44. §-ára állapítja; minthogy azonban ezen §. által csak az van kizárva, hogy társulati képviselő egyúttal igazgató is legyen ; azonban az által a részvénytársaság az igazgatók választásában korlátolva nincsen és azon esetben, ha oly egyént választ, ki addig társulati tisztviselő volt, ennek következménye nem lehet a választás érvénytelensége, h mem csak az, hogy a megválasztott igazgató, ha a választást elfogadja, tisztviselői állásáról lemondani tartozik. Minthogy továbbá felperes azt, hogy K. Szilárd nem részvényes, s részvényesnek nem is meghatalmazottja, keresetlevelében nem is állította, s keresetét ezen körülményre nem állapította, a válaszban e részben felhozott érvelése a ptrs. 68. §. értelmében figyelembe nem vétethetik. A legfőbb ítélőszék következőleg határozott: A másodbirósági ítélet megváltoztattatok, s az elsőbiróság ítélete az abban felhozott indokokból hagyatik helyben. Alperes köteleztetik 8 frt felebbezési költség megfizetésére.