Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

11 7. 1. A jogtanán hivatás nem tekinthető összeférhetlennek az ügyvédség joggyakorlattá}, 2. Az ügyvédi törvény 5. §-ában emiitett kizárólagosság nem vonatkozik azon kedvezményes két évi joggyakorlatra, mely a jogtanárok ügyvédi vizsgára bocsáttatásához megkívántatik. (1880. június 3. 4876. sz. a.) N. Ferencz nagyváradi jogakadómiában ny. rendkívüli jogtanár folyamodott a nagyváradi ügyvédi kamarához, hogy az ügyvédjelöltek névjegyzékébe felvétessék. A kamara választmánya f. év 172. sz. végzésével azt megtagadta. Ez ellen nevezett jogtanár felebbezéssel élt törvényes határidőben. A legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: A nagyváradi ügyvédi kamara választmány határozatának megváltoztatásával, dr. N. Ferencz kir. jogakadémiai jogtanár az ügyvédjelölti lajstromba fölvétetni rendeltetik ; mert az 1874. 34. tcz. 5. §-ának egész összefüggéséből és czélzatából az tűnik ki, hogy azon szakasz ötödik kikezdésében érin tett kizárólagosság csakis a rendes három évi joggyakorlatra, nem pedig azon kedvezményes két évi joggyakorlatra vonatkozik, mely kivételkópen a jogtanárok ügyvédi vizsgára bocsáttatásához megkívántatik ; és végre mert a jogtanári hivatal, a tárgynál fogva, melylyel foglalkozik, és az időnél fogva, melyet igénybe vesz, tárgyilag véve sem összeférhetlen az ügyvédségi joggyakorlattal. 8. Midőn a csereügylet kiizbejárás folytán létrejött, s ez különösen azáltal igazoltatik, inert a szerződő felek kötésüket nagy összegű kötbérrel is megerősítették : a kikötött közbenjárási dij fizetése meg nem tagadható, habár később, az egyik fél feltétel-teljesítési képtelensége miatt, a eserétöl visszaléptek s a csereszerződést visszaadták egymásnak. (1880. jun. 2. 4010. sz. a.) W. Mór ügyvéd, K. Ábrahám és W. Adolf ellen 1879. jul. a szántói jbiróságnál 6000 frt közbenjárási — alkusz — dij iránt pert indított. A járásbíróság 1879. nov. 28. 3918. sz. a. elsőr. alperest 2000 frt készpénz fizetésében és 4000 frtos váltó kiadásában, ugy kamataiban s 142 frt 95 kr perköltségben, másodrendűt pedig mint