Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

25 N. Emánuel párkányi lakos kereskedőnek az A. alatt eredetben becsatolt hiteles közjegyzői kiadvány tanúságaként két pej lovat, egy vastengelyü könnyű kocsit és 3000 frt készpénzt mint megbízottnak azon czélból adtam át, hogy a lovakat és kocsit, ugy szinte a 3000 frt készpénzt további rendelkezésemig számomra eszközlendő gabona bevásárlásokra használhassa. Miután azonban N. Emanuelnek a B. alatti tanúságaként a még birtokában levő fentmondott kocsi és lovaim és a 3000 frt készpénzem további használatát felmondottam és ő azokat daczára ennek visszaadni vonakodik, azokhoz ekként tulajdoni jogomat a becsatolt okmányokkal hitelesen bizonyítottam, jogosan vélelmezhető tehát, hogy a panaszlottnak tényleges birtoka nem jogos alapon nyugszik, ellenben nekem azokhoz jogos igényem van, az ingók természetéből pedig következik, hogy ezeknek továbbrai panaszlottnál maradása esetén, azok értéke meg is semmisülhet, a mennyiben a lovak és kocsi megrontathatnának, a készpénz tekintetében pedig panaszlott azt elkölthetné, jogaim tehát meghiusittathat • nának, igazolt ügyvédem által esedezem: Miszerint N. Emanuelnél levő fentkörülirt s az A. alattiban felsorolt 3000 frt készpénz, ugyszinte a 2 pej lóra és 1 vastengelyü könnyű kocsira a zárlatot a prdts 324. §-a értelmében, stb. Ezen zárlati kérvény folytán a komáromi törvényszók 1880. július 6. 5489/880. sz. a. a következő végzést hozta: Folyamodó kórelmének a hiteles alakban csatolt, A. és B. a. közjegyzői okiratok alapján a pts. 324. §-a értelmében hely adatik ós a zárlat N. Emánuel párkányi lakos ellen ez által folyamodó D. József párkányi lakostól átvett 3000 frt készpénz, 2 db pejló és egy vastengelyü kocsira nézve D. József javára elrendeltetik. A m. kr. Curia mint semmitőszék a komáromi kir. törvényszék végzése és annak alapján a muzslai kir. járásbíróság kiküldötte által eszközölt eljárás ellen zárlatot szenvedő fél részéről július 14. 2798. sz. a. beadott semmiségi panasz folytán 1880. évi november 2. köveikező határozatot hozott: A semmiségi panasznak részben hely adatván, a foglalási eljárás a prts 297. §. 1. pontja alapján megsemmisíttetik, egyebekben a panasz elvettetik és a panasz költsége mellőztetik; mert a prts 324. §-a, mely a zárlat feltételeit meghatározza, nem zárja ki azt, hogy a zárlat ingókra is elrendeltethessék, azon kérdés is pedig, vajon volt-e helye a zárlat elrendelésének vagy sem? kifogásuk utján vitatandó meg; a semmiségi panasznak a végzés elleni részét e szerint figyelembe venni nem lehetett. Tekintve azonban, hogy a 3000 frt, mely panaszlónak