Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

149 a törvényes gyakorlat, sem az 1880. szeptember 1-ón életbe lépett B. T. K. nem állapították meg a szülés alatt elkövetett szándékos gyermekülésnél az előre megfontolt vagy nem előre megfontolt szándékot, mint valamely lényeges, a cselekmény természetét megállapító és külön büntetési nemet vagy büntetési tételt maga utan vonó megkülönböztetést; különösen pedig nem tesz különbséget az 1880. szeptember 1-ső napján életbe lépett B. T. K. a szándékos gyermekölésnek a 284. §-ban meghatározott esetben azon irányban, a melyben az a szándóknak előre megfontolása következtében gyermekgyilkossággá válnék: hanem épen ellenkezőleg, a gyermeknek a szülés alatt vagy közvetlenül azután a törvénytelen anya általi megöletését a 284. §-ban külön bűntettnek minősítvén, azt az idézett szakaszban meghatározott feltótelek bekövetkezte esetében az ott meghatározott büntetéssel renleli büntetni. Ennélfogva tekintettel arra, hogy az uj törvény a cselekmény elkövetésekor fenállott gyakorlatnál tüzetesebben jelölvén meg annak lényeges ismérveit, és azt az emberi élet szándékos és jogtalan kioltásának többi esetei közül kivévén, külön büntetési tétel alá foglalja, a mi által a B. T. K. 284. §-a enyhébb lévén az előbbi törvényes gyakorlatnál, a fenforgó esetre a B. T. K. vonatkozó rendelkezései alkalmazandók, és ehhez képest vádlott, a szándékos gyermekölés bűntettében mondatik ki bűnösnek. A büntetés meghatározása tekintetében a kir. itólő tábla Ítélete szintén megváltoztatik, és az első bíróság ítélete hagyatik helyben. 74. 1. Ha a vizsgálat feleslegesnek mutatkozik, feltéve, hogy a panaszlott ügyvédnek volt alkalma nyilatkozni, a fegyelmi bíróság vizsgálat nélkül is hozhat vád alá helyezési határozatot. 2. Az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága azon esetben is, ha az ügyvéd fenyítő uton a vád alól felmentetett, a hozzája utalt iratokat átvizsgálni, és a fenforgó panaszokat, fegyelmi szempontból ujabban bírálat alá venni van hivatva. (1880. október 22. 384. sz. a.) O. Józsefnónek, V. Ferencz, miskolczi ügyvéd ellen emelt panasza tárgyában, ós a fenyítő törvényszék által átküldött iratok alapján a kamarai ügyész véleményes jelentése folytán a miskolczi ügyvédi kamara fegyelmi bírósága 1880. évi június 16. 209. sz. a. következő vó<rzést hozott: V. Ferencz ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás megindittatik, egyidejűleg vád alá helyeztetik.