Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

147 hozatott akkor, midőn a B. T. K. hatályba lépett, következtetni egyáltalán nem lehet. A törvény ugyanis az indítványnak az ítélet előtt eszközölt világos visszavonását külön kivételes intézkedés tárgyává nem tévén, ezzel a kérdéses esetet a B. T. K. 2. §-a általános rendelkezésének szempontja alatt hagyta és ez utóbbinak az 1880. XXXII. t. cz. 30. §-ához viszonyításából azon származat eredményéül : hogy mig azon esetekben, melyekben a B. T. K. szerint a fél indítványától függ a bűnvádi eljárás, az illető sértett fél a B. T. K. előtt elkövetett cselekményekre vonatkozólag is megkérdezendő az eljárásnak folytatása iránt, és ez az ő elálló nyilatkozata vagy hallgatása esetében, szüntetendő: addig azon esetekben, melyekben az enyhébb feltételek léteznek, de egyszersmind a sértett fél panaszát már előzetesen vissza is vonta, az eljárás megszüntetése, mint kétségtelenül enyhébb intézkedés, nem az 1880. XXXVII. t. czikk 30. §-a, hanem a B. T. K. 2. §-ának rendelkezéseinél fogva következik be. Ezek szerint, jóllehet a kérdéses csalás esetére nézve az alsóbb biróságok a büntető-törvénykönyv hatálybalépte előtt már ítéletet hoztak, minthogy azonban az elsőfokú bíróság 1879. febr. 26., a másodbiróság pedig 1879. november 24-én hozott ítéletet, a panaszos pedig 1876. évi május 19-én a kir. közjegyző előtt panaszlottal kiegyezett, és ugyanazon évi május 20-ki vallomása szerint magát kielégítettnek nyilvánította, s a vizsgálat beszüntetését kérelmezte : a csalást illetőleg az eljárás a B. T. K. 116. §-ának a 2. §-ban megrendelt visszahatásánál fogva megszüntetendő lóvén : vádlott ez alól felmentetik. 73. Sem a régi törvények és a törvényes gyakorlat, sem a B. T. k. nem állapították meg a szülés alatt elkövetett szándékos gyermekölésnél az előre megfontolt vagy nem előre megfontolt szándékot, mint valamely lényeges, a cselekmény természetét megállapító, és külön büntetési nemet vagy büntetési tételt maga után vonó megkülönböztetést ; különösen pedig nem tesz különbséget 6. T. k. a szándékos gyermekülésnek a 284. §-ban meghatározott esetben azon irányban, a melyben az a szándéknak előre megfontolása következtében gyermekgyilkossággá válnék: hanem épen ellenkezőleg, a gyermeknek a szülés alatt vagy közvetlenül azután a törvénytelen anya általi megöletését a 284. §-ban külön bűntettnek minősíti. (1880. október 12. 9205. sz. a.) K. Emma gyermeket szült, mely a szülés alatt az ürgödörbe esett. Az anya onnan kivette gyermekét, annak száját rongygyal és j*