Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

144 tésben leeresztett puskasárkány ütése folytán csakis a gyutacs sült el és nem a lövet is, az ismétléskor pedig B. Ferencz által vádlott átkaroltatott, az 1878. évi V. t. cz. 65., 279., 281. §§-ai szerint a szándékos emberölés kísérletének bűntettét képezvén, ezen vádlott ezen bűntettben stb. V. Mátyás vádlottnak azon cselekménye pedig, mely szerint akkor, midőn atyját ifj. V. Jánost B. Ferencz átkarolta, és a P. testvérek kezükben volt kaszákkal feléjük közeledtek, vádlott a szintén kezében volt kaszát B. Ferencz hátába ugy belevágta, hogy ugyanez a bonczlelet felett kiállított orvosi vélemény szerint a vágás folytán bekövetkezett elvérzés miatt rövid idő múlva meghalt, a fenebbi idézett törvény 306. és 307. §§ ban, jelesen utóbbinak második pontjában megjelölt halált okozott súlyos testi sértés bűntettét képezvén, ez utóbbi vádlott ezen bűntettben mondatik ki bűnösnek, és ezen változtatással tekintettel a B. T. K. 2. §-ának rendelkezésére, a budapesti kir. itélő tábla ítélete egyebekben felhozott ós felhívott indokainál fogva helybenbagyatik. 71. áz 1872. 6. t. ez. 3. §-ának azon liatározmányához, mely megengedi, hogy tübb kisebb birtokos egyesülés folytán vadászterületet alakithat. (1880. jul. 5.) Kétrendbeli vadászati kihágással vádolt L. Pál muraszombati lakos fővadászt, továbbá szintén vadászati kihágással vádolt F. József muraszombati lakost a muraszombati járásbíróság a vádbeli kihágások terhe alul tárgyi tényálladók hiányából felmentette. Mert: Az 1423/878. sz. kérvényhez eredetben mellékelt 1878. május hó 30-án kelt bérleti szerződós alapján a muracserneczi község elöljárósága csak a muracserneczi község vadászati jogát adta bérbe panaszlónak. Mert az 1879. évi január hó 3-án megtartott tárgyalás alkalmával panaszló K. Miklós I. r. panaszlott ama bemondását, hogy a kérdéses «Mehák» nevü 42 hold erdőterület, mely panaszlott urasága gróf Sz. G-éza tulajdonát képezi, és kelet-éjszaki, ugy nem különben a nyugati oldalon közvetlenül a kupsinczi ós vescsiczai vadászterületekre támaszkodik, közvetlenül ezek által határoltatik, ezen vadászterületek pedig 4 — 5000 hold terjedelemben egy kapcsolatban a borhidai és krajnai urasági birtokokkal panaszlott L. Pál fővadász vadászterületét képezik, nemcsak tagadásba nem vette, hanem ennek valóságát a tárgyalás folyamában ép ugy, mint a 624/879. sz. sürgető kérvényében nyíltan és határozottan beis-