Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

112 lásával, váljon a perben álló felek közt a házasság jogérvényesén megkötöttnek tekintendő-e vagy sem? miután pedig alperes a felrau zatott hiteles okmányok tanúsága szerint, mint akkori amerikai bonos, nemcsak az ottani törvényeknek megfelelő módon, hanem mint izraelita, felperessel mint kereszténynyel jogérvónyesen kötötte Amerikában a felperesseli házasságot, s felperesnek, mint a házasságkötéskori magyar honosnak, a házasság köthetésére vonatkozó személyes képessége iránt sem forog fen kétség; miután továbbá a peres felek mint jelenleg magyarhoni lakosok az itteni bíróságoknak magokat önként alávetették s alperes a birói illetékesség ellen semmi kifogást nem tett, s illetéktelenség hivatalból sem észlelhető : ugyanazért a felek közt jogszerűen létező köteléknek feloldása bíróilag kimondható levén, a másodbiróság ítéletének megváttoztatásával stb. 61. 1. Azon védekezés, hogy alperes a váltót ínég kiskorúságában adta át felperesnek a kiállítási és fizetési idő kitöltése nélkül, figyelembe nem jöhet, ha alperes nem bizonyítja azt, hog y felperes ezen lényeges kelléket megállapodás ellenére töltötte ki, mert a váltó jelenlegi tartalmától különböző megállapodás bizonyítása alperest terheli. 2. Azon körülmény, hogy a váltó kiállításának ideje a váltó elfogadása után vezettetett a váltóra, a per érdemére közömbös. (1880, 687. sz. a.) A bpesti kir. keresk. és váltótörvényszók, S. S. (Zsófia) bpesti lakosnak, mint dr. Fried Adolf ügyvéd által képviselt felperesnek T. Domonkos tekéi lakos mint dr. Preyer Hugó ügyvéd által képviselt alperes ellen 50 frt iránt indított váltóperében az 1880. évi 8585. sz. sommás végzés ellen 1880. évi 11813. sz. a. beadott kifogások folytán 1880. évi márcz. 6-ik napján 16944. sz. a. befejezett jegyzőkönyvi tárgyalás alapján következőleg itólt: Az 1880. évi február hó 6-ik napján 8585. sz. a. hozott sommás végzés alperes T. Domonkosra nézve hatályon kivül helyeztetik ; felperes a most nevezett alperes irányában keresetétől elmozdittatik s köteleztetik részére 12 frt 75 krban megállapított perköltséget három nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok : A 3 "/. alatti halotti levél közokmányt képezvén, felperes tartozott volna igazolni, hogy az nem vonatkozik K. József váltóelfogadóra, hanem attól különböző hasonnevű személyre. Ezt felperes nem igazolta s igy a 3 7. alattival bizonyított azon tény, hogy a kereseti váltó utólagosan töltetett ki, kétségtelennek tartandó, mert a váltóelfogadó K. József 1876. évi június 25-én elhalálozván, az 1879. évi april 3-án kelt kereseti váltót alá nem Írhatta. Mivel pedig a most felhozott tények-