Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

107 czikk 130. § áriak^) p. és ugyanazon czikk második bekezdésének a) pontja alapján a hamis bukás bűntényében váltak bűnösökké. A büntetés kimérésénél enyhítő körülménynek vétetett vádlottak feddhetlen előélete és hogy hitelezőikkel kiegyezvén, legalább részben törekedtek hitelezőiket kielégíteni ; mig másrészről súlyosító körülmény a még mindig fenforgó tetemes károsítás és a bűnténynek hosszabb időn át történt tervezése. II. A 10,000 frtról szóló utóhozományhoz hasonló esetet képezett Ei. Lázár követelése. Ámde Ei. Lázárnak a vógtárgyalás során felbontott és 1874. évi január hó 7-ről keltezett végrendeletéből kiderül, hogy Ei. Lázárnak akkor a kifogásolt könyvekben feltüntetett összeghez közel álló vagyona volt, melyet Ei. Lajos és Ei. Vilmos üzletében kezeltetett. A végrendelet által igazolt ezen ténykörülmény alapján az ezen esetet illetőleg Ei. Lajost ós Ei. Vilmost, ezekkel kapcsolatban pedig a bűnrószesség tekintetében Ei. Lázárt terhelő vád önmagától elesik, a mennyiben a végrendeletben érintett összeget meghaladó, ós a könyvekben feltüntetett összegek hamis voltának beigazolására minden alapos támpont elenyészett. A budapesti kir. Ítélő tábla : Az Ei. Vilmosra kiszabott börtönbüntetés három havi tartamra, az Ei. Lajosra kiszabott börtönbüntetés pedig két havi tartamra leszáüittatik. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : A másodbiróság ítéletének nem felebbezett része érintetlenül hagyatván, mind a két alsóbb bíróság ítéleteinek felebbezett része megváltoztattatik, s vádlottak az ellenük emelt vád ós következményei alól felmentetnek. Indokok: Tekintve, hogy valamint P. Lipót eredetileg 20,000 frtot tett váltóbeli, ugy Ei. Júlia 10,000 frt örökségi követelésének valódisága igazolva van ; s tekintve, mikép P. Lipót maga is beismeri, hogy még 1872. évben tett abbeli ígéretét, miszerint Ei. Júliának 10,000 frtnyi örökségi részét a kezeinél maradt apai hagyatékból 187 6. évben kiadandja, nem teljesítette; tekintve, hogy ennek folytán vádlottak a P. Lipót 20,000 forintnyi követeléséből 10,000 frtot leírtak s ezt Ei. Júlia javára könyvelték, s ugyanekkor Ei. Lajos ezen összeg átvételéről a nejének utóhozományi szerződést állított ki : P. Lipótnak abbeli jogosulatlan eljárása, mely szerint bár tudomással birt a fentiekről, még is a bukottak csődtömege ellen 10,000 frt helyett 20,000 frt követelést jelentett be, vádlottak ellen az 1840. XXII. t. ez. 130. §-ának/) pontjába felvett hamis bukás esetét annál kevésbbé állapítja meg, mert ők a könyveikkel összehangzó vagyonállapotok