Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

86 sége, vagy pedig vétséget, illetőleg kihágást képező cselekményben való bűnössége nem mondandó ki : a hat hónapon aluli börtön helyett a büntetötörvénykönyv 2-ik és 24-ik §§-ai valamint a 20-ik §. nyolczadik bekezdésének rendelkezése szerint, fogház állapítandó meg, és ezzel együtt a bűntett vétségre változtatandó. (1880. szept. 30. 6669. sz. a.) 51. Azt, hogy perdöntőknek voltak-e tekinthetők a körülmények, melyekre a polgári biró mint perdöntőkre a föesküt elrendelte, a hamis eskü tényálladékának megállapításit szempontjából a büntető biró jogosítva van felülvizsgálni. (1880. október 5. 5297. sz. a.) Gr. Ignácz S. József ós id. S. János ellen polgári pert indított, állítván, hogy id. S. János mint S.József meghatalmazottja vele szerződést kötött, de midőn a már szóbelileg megkötött szerződést írásba foglalni akarták, id. S. János oly uj feltételeket akart belevenni, melyek a szóbelileg megkötött szerződésben nem foglaltattak. Kérte azért alpereseket a szóbelileg megkötött szerződós kiállítására, esetleg a letett óvadék kétszeres visszafizetésére, illetve 3000 frt teljes kártérítésre ítélni. A perben id. S. János a főesküt arra tette le: hogy ő magát S. József, első rendű alperes nem oly meghatalmazással! megbízottjának nyilvánította, miszerint a k i korcsma és mészárszék iránti bérletnek felperesseli megkötésére teljesen j( gosulva van, sőt ellenkezőleg kijelentette, hogy a szerződós érvénye S. József elsőr. alperes jóváhagyásától tételeztetik fel, hogy a bérlet iránti szerződés felperessel 1876. évi jul. 12-ón a keresetben előadott feltótelek mellett, jelesen hogy a bérleti idő 1877. évi január 1-től három egymásután következő évre terjed, hogy az évi 2300 frtot tevő bérösszeg évnegyedenként előre fizetendő, hogy » fogadóval eddigelé kiadott föld és rét a bérlet tárgyát nem képezi, s hogy évenként az épületek 30 frt erejéig bérlő által javítandók, szóbelileg véglegesen meg nem kötötte, hanem a szerződésnek érvénye annak irásba foglalásától feltételeztetett. Ezen esküt felperes hamisnak mondván, kérte a bűnvádi eljárás folyamatba tételét. Az első folyamodásu kir. törvényszék : Ezen ügyben a további eljárást beszüntettetni, az előnyomozati iratok irattárba tétetni, a királyi törvényszék polg. osztályától átkért ügyiratok ugyanoda visszaküldetni rendeltetnek. Mert panaszló Gr. Ignácz által S. József és panaszlott id. S.János ellen az eljáró királyi törvényszók