Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

76 45. Azon cselekmény, miszerint valaki a lopás elkövetése előtt ahhoz segélyeszközöket szállít, végrehajtásánál őrködik, és ezután a használt eszközöket eltávolítja: segítést képez. (1880. szept. 23. 8237. sz. a.) B. Markó s társai ellen lopás miatt az újvidéki tszók előtt bünper indíttatott, melyben a törvényszék f. év máj. 11. az 1—3 vádlottat lopás bűntettében bűnösöknek mondotta ki s 1 évi, 8 havi, és IV2 évi börtönre ítélte. A kir. tábla f. é. jun. 23. V. M. harmadrendű vádlott büntetését 1 évre leszállítván, egyebekben hhagyta. A legfőbb Ítélőszék következő Ítéletet hozott: Az első* s másodr. vádlott cselekvényének minősítésére s büntetésükre nézve a táblai ítélet helybenhagyatik ; negyedrendű vádlottra nézve azonban mindkét alsóbir. ítélet megváltoztatik s ezen vádlott (V.) nem mint tettes, hanem mint a lopás bűntettének elkövetésére segélynyújtás által közreműködött, a segélyezés bűntettében mondatik ki bűnösnek, s büntetése 6 hóra leszálíittatik. Megváltoztatik mindkét birói itélet azon részében is, mely szerint vádlottak 83 frt kár megfizetésére is köteleztettek. E. káros kártérítési követelésével a polg. tkezés útjára utasíttatván. Indokok : V. harmadrendű vádlottra nézve megváltoztatandó volt, minthogy a lopás elkövetésében az mint tettes nem vett részt, hanem a bűntett elkövetése előtt, egyetértve a tettesekkel, azoknak a létra odahozatala által, a bűntett elkövetése alatt pedig a cselekvény elkövetése helyének közelében maradása által mint őr működvén közre, segélyt nyújtott; végre összefüggésben a létra odahozatala által nyújtott segélylyel, azt a lopás végrehajtása után onnan ismét elvitte. Ezen cselekmények a bünt. törv. 69. §. 2. pontjában meghatározott segélyt állapítván meg, tekintettel a bünt. t. 336. §-ára is, ezzel összefüggésben a 72. illetőleg 66, §-ára, mint bünsegitő volt bűnösnek kimondandó s ehhez képest büntetendő. A büntetés meghatározásánál különösen figyelembe vétetett még azon körülmény, hogy a segéd büntetése enyhébb levén a tettes büntetésénél, az ezekre már jogérvónyesen kimondott büntetéshez kellé arányosítani a segéd büntetését is, s minthogy a tettesek büntetése a tábla által 1 évi börtönre szállíttatott le, a segédét ehhez képest kellé leszállítani már azon oknál fogva is, mert ellenében súlyosító körülmény nem forog fen az, hogy részességét tagadta, súlyosító körülménynek nem volt elfogadható.