Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

75 lott az emberhalált okozott súlyos testi sértés bűntettében, erős felindulásban elkövetve, bűnösnek volt kimondandó. Minthogy pedig fenforgó bűncselekményre, mely az előbbi gyakorlat szerint emberölés bűntettének lett minősítve, az ujabb törvény enyhébb minősítést s nem súlyosabb büntetést szab, s igy ujabb törvény a korábbinál enyhébb, a bűnt. törv. 2. §-a alkalmazásával, de tekintve egyszersmind vádlott rovott előéletét: az alsóbb bir. Ítéletek részbeni megváltoztatásával, stb. 44. 1. Azon állitások valódiságának bizonyítása, melyekkel a női becsölet támadtatik meg, az uj büntető törvény (346. §.) által is kizárva van; miért ily állítás már a törvény erejénél fogva valótlannak lévén veendő: az már magában megállapítja a rágalmazás, esetleg becsületsértés tényálladékát. 2. A felgyujtássali veszélyes fenyegetés vádja nem állapíttathatik meg, midőn ki nem tűnik sem az, hogy azon cselekvésre komoly szándék forgott fen, sem az, hogy azon fenyegetéssel az illetőben alapos félelem gerjesztetett volna. (1880. szept. 21. 5480. sz. a.) D. László ellen rágalmazás s veszélyes fenyegetés vádjára bünper tétetett folyamatba, melyben a vádlott s a királyi ügyJsz felebbezésére a legfőbb Ítélőszék következő Ítéletet hozott : Miután az ügyiratokkal sem az, hogy vádlottnak komoly szándéka lett volna volt gazdája Z. Jánost felperzselni, sem az, hogy e feletti fenyegetésével utóbbiban alapos félelmet gerjesztett volna, ki nem derül: ennélfogva a kir. tábla ítéletének azon része, mely által vádlott a veszélyes fenyegetés vádja alól felmentetett, hhagyatik. A rágalmazást illetőleg azonban, minthogy azon állitások valódiságának bizonyítása, melyekkel a női becsület támadtatik meg, ugy a régi gyakorlat, mint az uj bünt. törv. 264. §. által ki van zárva, és ez okból az ily állítás már a törvény erejénél fogva valótlannak veendő, mely tehát magában véve megállapítja a rágalmazás, esetleg a becsületsértés tényálladékát: ez okból vádlott cselekménye — tekintettel a bünt. törv. 2. §-ára — ezen bünt. törvény 258. §-a szerint rágalmazás vétségét képezvén és mint olyan csak fogházbüntetést vonván maga után : a kir. tábla ítéletének ezen része annyiban megváltoztattatik, a mennyiben vádlott nem börtönre, hanem csak fogházbüntetésre ítéltetik, a büntetés tartama azonban 3 hóra felemeltetik.