Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

66 gyásával elhunyt, és birtokjoga ezen kiskorúakra szállott, következőleg K. Kálmán mint kiskorú gyermekei természetes és törvényes gyámja ezen birtokjog megvédésére hivatkozva s igy jogosan megidéztetett volna. Ily körülmények között az alperesi viszonválaszhoz csatolt nyilatkozata sem vétethetett birói hatá'-ozat alapjául, annál kevósbbé, mert kiskorúak vagyonáról rendelkezni, a kinevezett vagy term. ós törvényes gyámatya sincsen jogosítva, az illetékes gyámhatóság hozzájárulása nélkül. Miután tehát tulajdoni ós birtokjog felett az egyik telekkönyvi tulajdonos meghallgatása és jogszerű hozzájárulása nélkül rendelkezni még itéletileg sem lehet, felperest o részben hiányolt keresetével elutasítani kellett. A perköltségek a per körülményeinél fogva lettek kölcsönösen megszüntetve. Első-, másod-, harmad- ós negyedrendű alperesek felebbezóse folytán a budapesti kir. itólő tábla 1880. február 10. 32 68. sz. a. következő ítéletet hozott. A kir. törvényszék ítéletének nem neheztelt azon része, melyben felperes keresetétől elmozdittatott, érintetlenül maradván, felebbezett azon része pedig, melyben a perköltség megszüntettetett, megváltoztatik,és tartozik felperes 22 frt 4 kr perköltséget alpereseknek megfizetni. Indokok : Felperes pervesztes lévén, az ellenfélnek ezen perrel okozott költséget a prdts 251. §-a alapján megtóriteni köteles, mert magában véve azon körülmény, hogy felperes az egyik telekkönyvi tulajdonos K. Matildra vonatkozó alaki hiányoknál fogva lett pervesztes, a fenthivatkozott általános szabálytól való eltérést nem indokolhatja. Felpereseknek ezen ítélet elleni felebbezóse folytán a m. k. Curia mint legfőbb ítélőszék 1880. jun. 10. 5116. sz. a. következő ítéletet hozott: A bpesti kir. itólő táblának fentebbi számú és keletű ítélete a perköltségre nézve neheztelt részében megváltoztatik, s az elsőbirósági ítélet ide vonatkozó részében helybenhagyatik. Indokok : Mert felperesek mint végrehajtatok, a kereseti ingatlanokra nézve az arány birói megállapítását a törv. rendts 422-ik §-a értelmében a marasztalt K. Béla költségére saját felperességük alatt rendes uton eszközölni lóvén jogosítva, a költségek felperesek ellen elsőbiróságilag helyesen lettek megszüntetve.