Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

61 sai azonban abban belenyugodtak és minthogy a kir. ügyész is S. András, B. László és B. Mihály vádlottal szemben, tehát U. Sándor kivételével felebbezést jelentelt be, az Ítélet az összes ügyiratok kapcsán a másodbirósághoz annak idejében felterjesztetni rendeltetett. A bpesti kir. itélő tábla 10751/880. sz. a. következő Ítéletet hozott: Oly hivatali kiigazítással, hogy miután a B. László, B. Mihály és L. András vádlottak terhére rótt cselekvények nem hibát, hanem kihágást képeznek, ennélfogva ugyanazok a terhükre rótt cselekvényekben nem hibásaknak, hanem vétkeseknek mondatnak ki, egyebekben a kir. törvényszók fenti keletű és számú ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A legfőbb ítélőszék 6374/880. sz. a. következő ítéletet hozta: A bpesti kir. itélő tábla ítélete U. Sándort illetőleg az elkövetett cselekménynek lopás bűntettére minősítése tekintetében helybenhagyatik ; köteles lóvén vádlott a szabadságvesztés tartama alatti élelmezési költséget is megfizetni; ezen vádlottnak a kihágásban való elitéltetésére vonatkozólag pedig cselekménye a kihágásokról szóló btk. 126. és 129. §§-ai alapján gyanús dolgok megszerzése által elkövetett tulajdon elleni kihágásnak, hivatalból minősíttetik. S. Andrást illetőleg mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik s ezen vádlott a lopás bűntettében való részesség miatt a B. T. K. 69. §. 2. p. alapján, mint bűnsegéd vétségben mondatik ki vétkesnek és e miatt két (2) hónapi fogházbüntetésre Ítéltetik. B. László cselekménye a minősítést illetőleg hivatalból vizsgáltatván felül, a lopás kihágásra, végre B. Mihály vádbeli cselekménye gyanús dolgok megszerzése által elkövetett tulajdon elleni kihágásra minősíttetik és mindkettőnek szabadságvesztés büntetése elzárásra változtattatik; a tartamát és enyhébb következményeket illetőleg azonban a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. A kir. tábla ítéletének azon intézkedései, melyek által S. András, B. László és B. Mihály az élelmezési költség megfizetésére köteleztettek, továbbá a károsok kártérítési igényükkel a polgári perutra utasíttatnak, az erre vonatkozólag a másodfokú bíróság által elfogadott indokoknál fogva szintén helybenhagyatik. Indokok : U. Sándort illetőleg az ellenében megállapított büntetendő cselekmény minősítésére nézve a kir. tábla ítélete helybenhagyandó volt azért, mert az ezen vádlott ellen felhozott lopások, mint az 1880. szept. l-ig fennállott törvények ós törv. gyakorlat szerint bűntettet képeztek; mind pedig a megjelölt napon hatályba lépett B. T. K. 336. §§-ának4. pontja szerint bűntettnek; e tekintet-