Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

33 a törvényszék az alperesileg emelt illetékességi kifogásokat elvetette; mert választott bírósági eljárásnak csak akkor van helye (perr. 495., 496. §§.), ha a felek peres ügyeik eldöntését kölcsönös és írásbeli szerződéssel ruházzák választott bírákra, mit alperes fel nem mutatott, s a felmutatott alapszabályzat az írásbeli kölcsönös szerződést nem pótolhatja; mert továbbá a kereset tulajdonjog bekebelezését tárgyazza s igy telekkönyvvel áll összeköttetésben, mely ügyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem lehet. (53., 495. §§.) Alperes semm. panaszára: a semmitőszók a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 4. p.) s a keresetlevelet, visszaadatni rendelte; mert a Czion templom-egylet alapszab. 26. §. szerint az egyleti ügyekből felmerülő, vagy az egylet s annak tagjai közt támadt és különösen a templomszék vételéből származott kérdések és sérelmek miatt az 1868. 54. tczikk által szabályozott választott bírósági eljárásnak levén helye: tekintve, hogy az idézett alapszab. 16. §. értelmében felperes ezen egyletnek tagja; tekintve továbbá, hogy az alapszabályok az elvállalt kötelezettségekre nézve az írott szerződést pótolják, s hogy a szerzési okmány kiállítása iránti kereset telekkönyvi ügynek nem tartható; következőleg, hogy a perr. 53. §-ában a) pont alatt jelzett eset sem forog fenn ; a bíróság szabálytalanul mondotta ki magát illetéktelennek. 38. 1. A váltó-eljárás 77. §-ának azon rendelkezése, mely szerint az igénykeresetnek a pír. 64. és 65. §§-ban előirt kellékekkel kell birnia, nem magyarázható akként, hogy az ügyvédi ellenjegyzés nélkül beadott kereset hivatalból visszautasítandó. 2. Azon szabálytalanság, hogy a kereset a végrehajtást szenvedő ellen nem intéztetett, elenyészik az által, hogy ez a tárgyalásnál megjelenvén a kereset értelmében nyilatkozik. 3. Nem képez elegendő okot igényperbeli perdöntő végzés megsemmisítésére, ha felperes a végrehajtási jegyzőkönyv hiteles másolatát keresetéhez nem csatolja; hanem az ebbeli hiány pótlása az idéző végzésben rendelendő el. (1879. szept. 17-ón 18770. sz. a. kelt határozata.) W. G-erzson részére, KI. Ádám ellen 46 frt váltótőke s járulékainak behajtása végett a törvényszék által megkeresett járásbíróság kiküldöttje által végrehajtást foganatosíttatván, az ezen alkalommal lefoglalt ingók egy részére végrehajtást szenvedettnek vele Döntvénytár XXIV. O