Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

Mert a periratoknak az 1876. decz 14. 3560. sz. végzéssel a bűnt. bírósághoz elhatározott áttétele folytán a bűnügyi eljárás, mely alperesek ellen az 1866. május 25. kelt okirat alatt tett vagyonátruházás által felperes kárára elkövetett csalás vádjára indíttatott, ezen tvszék 1879. apr. 3. 514. sz. határozásával megszüntettetett azéri, mert a csalás tényálladóka fennforgónak nem találtatott; ekkép tehát nem igazoltatik, hogy a kérdéses átruházás színleg s álnokul történt volna; s mert más magánjogi érvénytelenségre ok sem forog fenn stb. stb. A kir. tábla azt 1879. október 1-én 33,703. szám alatt helybenhagyta ; Mert habár az, hogy a bűnvádi eljárásban bűntény megállapítható nem volt, ki nem zárja, hogy magánjogi igény alapját képező valamely jogcselekmeny fennforogjon: mindamellett nem lehetett a keresetnek helyt adni; mert felperesek nem is állították, hogy a megtámadott jogügylet által a végrehajtási alaptól elüttettek volna ; ellenben a 2 7. a. okiratból magából s felperesek előadásából is az tűnik ki, hogy azon ügylet oly vagyonra vonatkozik, melyet elsőrendű alperes csak később megnyílt örökség folytán kapott, mint ilyen vagyon felett pedig szabad rendelkezési joga gyakorlatában elsőrendű alperes, a felperes hitelezők által korlátolható annál kevésbé volt, minthogy eddigi törvényeink alapján kifejlődött joggyakorlat szerint, az adós hasonló cselekményei megtámadására egyes hitelezők nem, hanem csak csőd esetében azok összesége bírhat kereseti joggal stb. stb. A legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét helybenhagyta. Indokok: Felperesek keresetlevelükben az alperesek közt 1867. május 12-ón létrejött 3 7. a. vagyonátruházási szerződést, azon oknál fogva, mert az csak elsőrendű alperes hitelezőinek kijátszására köttetett, érvénytelennek kimondatni kérvén oly czólból, hogy ugyanazon vagyonok az '/. és 2 7. alatti végzésekben megállapított váltókövetelések fedezésére szolgáljanak: habár az, hogy az alperesek ellen elrendelt bűnvádi eljárás folyián hozott 1879. évi 514. sz. határozat szerint, az emiitett vagyonátruházás által, felperesek kárára állított csalás, vagy valamely büntethető cselekmény megállapítható nem volt, nem zárja ki, hogy polgári peruton elbírálható jogellenes cselekmény fenn ne foroghasson: felperesek mind amellett elutasitandók voltak: mert az 7. 2 7. a. még 1862. kelt végzésekből kitetszőleg felperesek részére a végrehajtás Liptó s Borsodmegyében fekvő azon in-