Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

}••> tekintve, hogy a törvényes képviselőnek egyszerű értesitése sem felel meg a törvény czéljának, hanem az ily értesitésnek is határidő kitűzése mellett kell történnie, mely határidő alatt a törvényes képviselő, a mellőzésével véghezvitt perbeli cselekvések jóváhagyása iránt nyilatkozni tartozik ; tekintve végre, hogy a bíróság további eljárása a törvényes képviselő nyilatkozatától függ ugyan, azonban ez az önjogu peres felek közti jogviszonyt nem érintheti, a miért ezekre nézve a bíróság a törvényes képviselő nyilatkozatának megtétele végett kitűzött határidő lejárta után az ügy állásához képest köteles határozatot hozni. 23. 1. Midőn a végrehajtás »Iá került ingatlan (egy ház) már az árverési vevő által beadott zárlati kérelemnek elintézésekor zárgondnoki kezelés alatt volt, s igy a vevő a végreh. szenvedő által beadott semm. panasz elintézéséig, a házbér jövedelem illetéktelen beszedhetésére nézve veszélynek kitéve nem lehetett: zárlat elrendelésének s nj zárgondnok bevezetésének szüksége fenn nem forgott. 2. Ennélfogva azért, mivel az árverési vevő részére a zárlat mégis elrendeltetett és nj zárgondnok vezettetett be, egy másik hitelező kérelme folytán már korábban bevezetett zárgondnok helytelenül mentetett fel zárgondnoki tisztétől, miért az árverési vevő részére zárlatot rendelő utóbbi végzés megsemmisítendő. (1879. november 20. 22836. sz. a.) G. Benőnek, R, Ignácz illetőleg N. Jakab ellen végrehajtási ügyében, a m. földhitel részvénytársulat mint árverési vevő kérelmére a bpesti tszék 1879. apr. 29. 4319. sz. a. az árverésen megvett ingatlanra zárlatot rendelt, továbbá É. Istvánnak szinte R. ellen végreh. ügyében 1879. apr. 26. 4047. sz. a. folytatólagos végrehajtást rendelt, 1879. május 3. 4481. sz. a. azonban a kiküldött által nevezett zárgondnokot tisztétől felmentette, s ennek foganatosítását elrendelvén 1879. máj. 17. 4849. sz. a. az eljárás költségei fizetésére az árvevési vevő ügyvédét kötelezte. A 4481. sz. végzés ellen E. István 4625. SZ* Slm^ SL 4840. sz. végzés ellen pedig az árverési vevő ügyvéde 6015. sz. a. semm. panaszt adott be. A seramitőszék É. János semm. panaszára a 4319. sz. végzést következményeivel együtt megsemmisítette (297. §. 1. pont), ellenben az árverési vevő ügyvédének panaszát elvetette ; mert É. János kórelmére az elsőbiróság még 1878. jul. 10-én a kérdés alatti ingatlan bérjövedelemnek szedése végett P. Ferenczet zárgondnoknak nevezte ki, sőt 1879. apr. 29- 4047. sz. a. ugyanazon zárgondnokot, a máj. l-jén be.. -' is bevezettetni rendelte, a kiküldött végrehajtó pedig május l-jén ezen végzést foganatosította ; 2*