Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

18 november 9. 1707. számú ítélettel alperes elmarasztalóit, ki ez ellen felebbezett. A kir. tábla ez ügyet hivatalbóli semmiség alapján 1879. okt. 6. felterjesztette; mert a kereset nem az itt érdekelt volt jobbágyok, hanem a község bírája ellen intéztetett, ki ezen egyes lakosokat magánjogi ügyekben nem képviselheti. A semmitőszék a tszék ítéletét s eljárását hivatalból megsemmisítette (297. §. 2. p.) s a kereset visszaadását elrendelte ; mert felperes az Ősi község legelőjén s erdején a községbe vezető útnak használatába leendő visszahelyezése iránt azon alapon indítván meg keresetét, hogy ez rendes közlekedési ut gyanánt szolgált; tekintve, hogy annak eldöntése: vajon valamely ut nyilvánosnak tekintendő-e ? első sorban a közigazgatási hatóságok körébe tartozik ós a közigazgatási utoni eljárás s az ott létező jogorvoslatoknak kimerítése előtt, a poig. peres eljárás meg nem indítható. 22. 1. Kiskorúakat érdeklő per fclbenszakasztásáról nem egyszerűen az árvaszék, hanem az illető képviselő, vagy ennek hiányában az árvaszék azon hozzátétellel értesítendő, hogy törvényes képviselőt rendeljen. 2. És a törvényes képviselő értesítésének határidő kitűzésével kell történnie, mely alatt a mellőzésével véghezvitt perbeli cselekvények jóváhagyása iránt nyilatkozni tartozik. (1879. nov. 18. 20271. sz. a.) K. Ágnes s órdektársai, K. János és József ellen 2500 ós 525 frt iránt a soproni törvényszéknél pert folytatván, miután a tszék még 1875. decz. 28-án az árvaszéket a per fólbeszakasztásáról értesítette, alperesek folyamodtak a tszékhez aziránt, hogy a megyei árvaszék kerestessék meg, hogy kiskorú B. Ágnes részére törvényes képviselőt rendeljen, vagy nyilatkozzék a felett: vajon a kiskorú nevében a pert folytatni kivánja-e ? a tszék 1879. jun. 28. 6123. sz. végzésével folyamodók kérelmének helyt nem adott, mert a perrend szabályai szerint a feleknek s nem a bíróságnak áll kötelességében mindannak előállításáról gondoskodni, mi a per eldöntéséhez szükségeltetik. A semmitőszék fentebbi végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) ; tekintve, hogy az elsőbiróság az 1875. decz. 28-ki végzésével a per fólbeszakasztásáról az árvaszéket egyszerűen értesíttetni rendelte, holott a perr. 11. §. értelmében erről a törvényes képviselőt, vagy ha ilyen nincs, az illető árvaszóket azon hozzátétellel kellett volna értesíteni, hogy képviselőt rendeljen ;