Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

17. 1. Az, ki elismeri, hogy őt gyermeke atyjának elismertetni kérő növel a nemzési időszak alatt közösült, de azt állítja, hogy ez időszakban a növel mások is közösültek, ez utóbbi állítását ö tartozik bebizonyítani. 2. A nő törvénytelen gyermekének atyjától a születésért születési és fájdalomdíjat követelni nincs jogosítva. (1879. april 8. 3254. sz. a.) R. Julianna, B. Sándor ellen 300 frt születési és fájdalomdíj, temetési költség és járulókai iránt indított perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Alperes köteleztetik felperes részére az általa nemzett gyermektartás költségei fejében a gyermek 12 éves koráig évnegyedenként előre fizetendő f. év febr. 23-tól mint a kereset megindítása napjától járó 5 frtot, továbbá szülési és fájdalomdíj fejében 40 frtot, az elhalt gyermek temetési költségei fejében 20 frtot, valamint 15 frtra mérsékelt perköltséget 15 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni; következő indokoknál fogva : A tárgyalás során alperes önként beismerte, hogy felperes növel többször elhált, azon mentsége pedig, hogy felperesnő kívüle másokkal is elhált és közösülhetett; valamint továbbá, hogy ő felperesnőnek megfizetett, mint határozottan tagadott, különben is mivel sem bizonyított állítás figyelembe vehető nem volt; minthogy pedig a beügyelt levél a peres felek között fennállott szerelmi viszonyt igazolja, mely alperes által egyébként tőle eredettnek elismertetett, másként a közösülés megtörténte alperes által nem tagadtatott, sőt határozottan beismertetett, ez alapon alperes a természet ós emberi törvények szerint, az általa nemzett gyermek tartási költségeiben vagyoni viszonyaira való tekintettel, elmarasztalandó volt; illetve a fájdalomdij ós a másik gyermek eltemetési költségei, valamint a perköltség megfizetésében marasztalandó volt. A budapesti kir. ítélő tábla 1878. évi decz. 9. 56853. sz. a. hozott ítéletével, az elsőbiróság itólet azon változtatással, hogy a szülési és fájdalomdij czimén felszámított 40 frt összeg követelésével felperes elutasittatik, egyebekben helybenhagyta; mert tekintve, hogy a szülés díjazással nem jár, fájdalomdij megítélésének pedig polgári per utján helye nincs, az elsőbiróság ítélete fentebbi módon részben lett megváltoztatásával, felperes a most jelzett egyesitett két czimen 40 frttal felszámított rószkövetelósótől elmozdítandó volt. Am.kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következőleg ítélt.