Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

64 6. A részvényes birtokában levő részvénynek, nevére a részvénykönyvbe való átíratása, mint a felek közti társasági viszonyból keletkező ügylet, kereskedelmi ügyletet képez. (1879. július 1.13809. sz. a.) T. István aradi ügyvéd, az első aradi gyártelep részvény-társulat e. a 24. sz. gyártelepi részvénynek a részvénykönyvben nevére leendő átíratása, 14 frt közjegyzői díj s költségek s a perbeli költségek megfizetése iránt az aradi tszék mintkeresk. bíróság előtt 1879. májusban rendes keresetet támasztott, miután alperes társulat 5 db. részvény tulajdonjogának megítélése iránt felperes s társa e pert folytatván, ebben a bíróságok jogerejüleg megállapították, mikép az 5-ik részvény tulajdonjoga felperest illeti; daczára ennek alperes a részvény nevére való átíratását megtagadta. A keresk. illetőség kifogásoltatott. A tszék f. év máj. 26. 7060. sz. végzésével magát illetékesnek mondotta ki; mert a felperes birtokában levő részvénynek a részvénykönyvben nevére leendő átiratása iránt támasztott kereset, alperes részvénytársaság s felperes közötti társasági viszonyból keletkezőnek tekintendő. Alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszók azt elvetette ; mert felperes keresete, mely a neki odaitélt ós birtokában levő részvénynek a részvénykönyvbe nevére leendő átíratásának elrendelésére irányul, a peres felek közti társasági viszonyra állapíttatván, ezen ügylet alperest illetőleg keresked. ügyletet képez. 7. A bíróság jegyzőkönyvi tárgyalás helyett, helytelenül perfelvételt rendelvén, ezen hibát a fél ujabb terheltetése nélkül, hivatalból teendő intézkedés által köteles helyrehozni. (1879. június 19. 10493. sz. a.) T. Ferencz jogtudor mintáz E. P. czég tömegének perügyelője, L. s társ. drezdai czég ellen 565 frt 25 kr iránt a nyitrai tszék mint keresk. bíróság előtt pert indított, melyben a tszék tévedésből jkönyvi tárgyalás helyett perfelvótelt rendelt, miről a felek értesíttettek, s a kereset egyik példánya a költségek letétele után német fordításban alperesnek megküldetett. A tszék azonban, hogy a fentebbi hibáját helyrehozza, f. év márcz. 30. 1531. sz. a. kelt végzésével felhívta felperest, hogy az alperes ujabbi megidéztetéséhez szükséges kereseti másod példányt