Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

65 30 nap alatt német fordításban adja be, magától értetvén, a tszék szerint, hogy a kívánt pótlás elmulasztása a keresettőli elállásnak fog tekintetni. Ez ellen felperes seinm. panaszszal élvén ; a semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. 1. p.); mert a mennyiben az eljáró tszék pertárnokának jelentése folytán arról értesült, miszerint a fenforgó rendes keresk. perben, a kereset felett hozott, és perfelvételi határidőül 1879. jan. 18-kát kitűző végzésében a keresk. elj. rend. 10. 15. §§. ellenére, nem jegyzőkönyvi tárgyalás, hanem helytelenül perfelvétel rendeltetett el: tartozott volna ezen általa elkövetett alaki hiánynak azonnali kiigazítása végett, arra való tekintettel, hogy a kitűzött határidő még csak 10 nap alatt álland be, s hogy alperes már szabályszerüleg megidéztetett, a kellő intézkedéseket, jelesül a kereset felett hozott végzésének eme hiányos részében való kiigazítását s erről a már megidézett peres feleknek nyombani értesítését hivatalból megtenni, nem pedig felperest az általa a most idézett rendelet 14. §-nak megfelelőleg már beadott kereseti másod példányának és annak már megelőzőleg történt német nyelvrei lefordításának újból leendő beadására utasítani s csak ezen beadás megtörténtétől a megejtett fennebbi szabálytalanságának helyrehozatalára megkívántatott intézkedéseket függőben tartani; minthogy végzésének eme szabályellenes intézkedése következtében, a kereset tárgyalására kitűzött határidő most már lejárván, érintett alaki hiány ez uton többé ki sem javítható, hanem a keresetnek az elj. rend. 15. §. szerinti ujabbi elintézése eszközlendő ; mely mint az eljáró tszéknek 24561. sz. a. végzése hozatalánál elkövetett alaki hiba s ennek kellő időbeni helyre nem hozatala által előidézett, ugyancsak általa hivatalból lészen teljesítendő. S. A keresk. türv. 174. §. által az egyes részvényeseknek engedett kereseti jog csak peres eljárás utján érvényesíthető, mely eljárás helyt nem foghat oly kereset alapján, melyben ellenfél nem lett megnevezve. (1879. jul. 9. 13922. sz. a.) K. Samu s érdektársai mint részvényesek f. óv apr. 23. a kaposvári tszék mint keresk. bírósághoz keresetet adtak be, melyben a «Kaposvári segélyszövetkezet» f. év márcz. 25. tartott közgyűlésének összes határozatait megsemmisíttetni kérik, de a mely kereset' levélen ellenfelet nem neveztek meg. A tszék f. év május 11. kelt végzésével azt kijavítás végett Döntvénytár XXIII 5