Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

57 ennélfogva a végkielégítést igénylő tanitó azon esetben, ha közigazgatási utón igényével elutasittatik, vagy a közigazgatási uton hozott kedvező határozatnak, ugyanazon nton foganatot nem szerezhet, igényét a rendes bíróság előtt is jogosítva van per utján érvényesíteni. (1879. szeptember 25. 14741. és 15335. sz. a.) Jogesetül fordultak elő: St. Salamon tanitó, az ó-budai izraelita hitközség ellen 600 frt végkielégítési járandóságának kifizetésére a budapesti I—III. ker. jbiróságnál sommás pert indított, — minthogy közigazgatási uton — a cultusministerium által, végkielégítési jutiléka tanítói állomása után megállapittatott, a község azonban azt ki nem fizette. A jbíróság a keresetet elfogadta s felette Ítéletet is hozott, melyet felperes í'elebbezett. A kir. tábla azon nézetből kiindulva, hogy a tanítói végkielégítési igények közigazgatási útra tartoznak, s ily keresetek a törvénykezési eljárás alapjául el nem fogadtathatnak, az ügyiratokat a 304 §. alapján felterjesztette. A semmitőszék itt a 304. §-t alkalmazhatónak nem találta, a fentebbi plénáris elvi határozat értelmében ; mert a hitfelekezeti tanítók nincsenek törvényileg elzárva attól, hogy a legfőbb közig, hatóság által már megállapított végkielégítésük iránt, az illető hitközségeik ellen per utján marasztaló határozatot kérhessenek. L. Ignácz tanitó, szintén az ó-budai izr. hitközség ellen a cultus ministerium által már megállapított 600 frt végkielégítésének behajtása végett, mivel azt a hitközség megtagadta, a budai jbiróság előtt pert indított, melyben felebbezés történvén, a kir. tábla ezt is hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette. A semmitőszék itt is a fent. közlött plenáris elvi határozatot alkalmazta, s a kir. táblát az úgy érdemének eldöntésére utasította. 75. 1 végrehajtási költség felperes irányában nem állapitható uicg, azon esetben sem, midőn alperes az Ítéletben a perköltség megtérítésére kötelezve nem lett. (1879. aug. 13. 16248. sz. a.) Sz. E., B. József e. 200 frt erejéig végrehajtást intéztetett az abauj-szántói jbiróságnál. A jbiróság f. év június 7. 1589. sz. a. végzésével a végrehajtási kérvény költségét, alperes irányában meg nem állapította, azt felperesre hárítván.