Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

44 Alperes ezen eljárás ellen semm. panaszszal élt. A semmitőszék a végreh. végzést következményeivel együtt megsemmisítette (perr. 297. §. 1. p.) ; mert a perr. 345. §-a csakis a hazai rendes bíróságok s a hazai választott bíróságok által hozott marasztaló határozatokra vonatkozik, s eszerint a hazai bíróságok végrehajtást, az országon kívüli bíróságok marasztaló határozatai alapján, saját hatáskörükben közvetlenül el nem rendelhetnek, hanem a perr. 62, §. értelmében, csakis az országon kivüli rendes bíróságok végrehajtási végzései, illetőleg azoknak megkeresvényei szolgálhatnak alapul a végrehajtás foganatosítására, s habár 6 Felsége többi országai s tartományaira nézve, a viszonosság a perr. 63. §. értelmében kétségbe vonhatlanul fennáll, s a választott bíróság határozatai egyenlő tekintet alá esnek a rendes biróságok határozataival: a panasznak fentebbi indokból mégis helytadni kellett, mert jelen esetben az eljáró bíróság a végrehajtást a bécsi gabona- s liszttőzsde választott bíróságának Ítélete alapján közvetlenül rendelte el; holott ennek a monarchia másik felének rendes bíróságai által hozott Ítéletei alapján sem lett volna helye. 56. A budapesti magyar kereskedelmi bank záloglevelei, mint óvadékképes kötelező okmányok, árverésnél bánatpénzképen el nem fogadhatók. (1879. szept. 24. 18461. sz. a.) A pesti hazai első takarékpénztár, M. György ellen 22500 frt erejéig a budapesti tszéknól végrehajtást eszközöltetett, melynek folyamában alperes ingatlanjaira árverés rendeltetett. Az árverési feltételek 3-ik pontjában foglaltatik, mikép: A bánatpénz s a vételári részletek, vagy készpénzben, vagy helybeli takarékpénztárak betéti könyvecskéivel, vagy óvadókképes állampapírokban fizetendő stb. Az árverésen többi közt megjelent Sch. József, ki 4 db. magyar kereskedelmi bank záloglevelet 4000 frt névértékben kivánt bánatpénzül letenni, melyeket a bíróság el nem fogadott, mert nem óvadókképes állampapírok. A megtartott árverési eljárás ellen végrehajtást szenvedett fél semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette; mert az árverés előtt kellően közzétett feltételek 3-ik pontjának rendelkezése mellett, a budapesti m. kereskedelmi bank záloglevelei, mint nem óvadékkópes kötelező okmányok, bánatpénzképen