Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

27 tása kérdésben a ptrs 4. §-a szerint nem határozhat, a kereset kérelmén való túlterjeszkedés esete pedig fen nem forog, miután azon kérelemben, hogy a kérdésbeni ingatlan felerésze F. János örököseire feltétlenül írassék át, a tulajdonjog elismerése iránti kérelem is szükségképen benfoglaltatik. 31. Ua a kereset szerint nem szerződött cselédbér, hanem bizonyos szolgálatok jutalmazása követeltetik, az 1876. évi XIII. t.-cz. szabványai nem alkalmazhatók. (1879. april 23. 7993. sz. a.) V. Mihály felperesnek, F. József és érdektársai alperesek elleni, a szegedi kir. járásbíróságnak 1878. évi nov. 20. 14430. sz. a. felterjesztett 460 frt szolgálati bér és járulékai iránti perében, azon körülménynél fogva, hogy ezen per, az 1876. évi 13. t.-czikk VII. fejezetében kijelölt hatóság mellőzésével a kir. járásbíróság előtt indíttatott meg és fejeztetett be, a törvk. rendt. 297. §. 3. pontja alá eső semmiségi eset jelentkezvén, ennek folytán az összes periratok a kir. tábla által a ptrs 304. §-a alapján hivatalból felterjesztettek. A m kir. Curia mint semraitőszék: miután a kereset szerint nem szerződött cselédbér, hanem bizonyos szolgálatok jutalmazása követeltetik, s ennélfogva az 1876. évi XIII. t.-cz. szabványai jelen ügyre nem alkalmazhatók, jelen hivatalból megsemmisítésnek helyét nem találta. 32. 1. Vizmii-iparheiyiség és szerelvényei birtokába leendő visszahelyezés iránti keresetek az 1877. 22. tcz. 11. §. 9. p. határait túlhaladván, a kisebb polgári peres ügyek illetősége alá nem tartoznak. 2. A végrehajthatlanságra vonatkozó alaki hiány, hivatalból érvényesítendő semmiségi esetet nem képez. (1879. jun. 17. 12230. sz. a.) F. Mihály, H. Alajos ellen vizmü-iparbelyiség és szerelvényei birtokába leendő visszahelyezés iránt, a budapesti VIII. ker. jbiróság előtt sommás pert tett folyamatba, melyben f. év raárczius 8-án hozott ítélettel felperes keresetével elutasittatott, ki ez ellen felebbezéssel élt. A kir. tábla itt hivatalbóli semm. esetet észlelt; mert sem a keresetlevélben, sem a per során tüzetesen meg nem jelöltettek a felszerelés, vagyis berendezés részletei; átalános elnevezés alatt pe-