Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

20 30. 1. A kir. semiiiitószék az ősiségi nyiltparanes alkalmaztatása kérdésében a ptrs 4. §-a szerint nem határozhat. 2. Azon kérelemben, hogy valamely ingatlan feltétlenül Írassék át, a tulajdonjog elismerése iránti kérelem is szükségképen benfoglaltatik. (1879. május 27. 8873. sz. a.) Báró F. János felperesnek, W. Ferencz mint kisk. gyermekei törvényes képviselője és báró D. Eleonóra alperesek elleni telekkönyvi kiigazítás iránti perében a nagyszombati kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság 1878. deczember 14-én 4217. sz a. hozott Ítéletével Nagyszombat városának 362. sz. telekjegyzőkönyvét olyképen igazította ki, hogy az említett telekjegyzőkönyvben 1. —12. sorszám alatt bejegyzett I. egy egész polgári háznak felerészére a tulajdonjogot néhai F. János hagyatéka javára bekebleztetni rendelte, minek foganatosítását az ítélet jogerőre emelkedése után a telekhivatalnak meghagyta. Indokok: Mert a felperesileg A. alatt beügyelt 1826. márczius 29-én kötött adásvevési szerződéssel igazoltatik, hogy a kiigazítás tárgyát képező ingatlanok az 1831. szeptember 2-án meghalt F. János és az 1877. január 9-én meghalt neje báró D. Victoria által örökáron megvétettek, e szerint tehát annak alapján ezen ingatlanok egyik felerészben F. János hagyatékát, a másik felerészben pedig neje báró D. Victoria hagyatékát tulajdonjogilag megilletik. Az 1831 szeptember 2-án meghalt F. János hagyatéka a telekkönyvek behozatala előtt felvéve és letárgyalva nem volt, mert a D. a. csatolt osztály szerint az osztályos bíróság csak 1867. márczius 30-án alakult meg és egyedül a néhai F. János hagyatékához tartozott galánthai és hegyi ingatlanok iránt hozott ítéletet, a nagyszombati ingatlanok iránti intézkedés pedig fentartatott. Minthogy tehát ezekkel csakugyan begyőzetett, hogy a helyszinelósi felvétel hibásan történt, a kiigazításnak helyt adni kellett; a kiigazítást azonban csak F. János hagyatéka részére lehetett elrendelni, mert F. Jánosnak nagyszombati ingatlanok iránti hagyatéka letárgyalva nincsen, vitás jogkérdések pedig kiigazítás tárgyát nem képezhetik. Ezen ítélet ellen alperesek részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék : a semmiségi panaszt elvetette és az ügyiratokat felebbezés folytán a budapesti kir. ítélő táblához áttette; mert a kir. semmitőszék az ősiségi nyilt parancs alkalmazha-