Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

12 leszállította illetéktelenség alapján; mert a kereset jogalapját felperesnek 1843-ik évben elhalt atyja S. Mihály utáni öröklési jog képezi s ennek folytán követeltetik a kereseti ingatlanoknak felperes nevérei tulajdonjogi bekebeleztetése ; minthogy azonban S. Mihály neve a telekjben nincs bejegyezve, felperes előbb öröklési jogát tartoznék kimutatni; az örökösödési perek pedig nem tartoznak a telekk. hatóság elébe. Felperes semm. panaszára, A semmitőszék a tszók végzését megsemmisítette; (297. §. 5. p.) s azt illetékesnek mondotta ki; mert a kereset fő kérelme telekk. kiigazításra levén intézve, annak elbírálására az eljáró tszék, mint a kereset tárgyát képező telekjkönyv vezetésére hivatott hatóság illetékes (perr. 18. 19. §§.) Alperes azon kifogása, hogy a kiigazítási kereset öröködésre van fektetve, nem képez törvényes alapot a bírói illetőség leszállítására; mert az örökjog kimutatása a telekk. kiigazítási per köréből feltétlenül kizártnak nem tekinthető ; annak elbírálása pedig, vajon az örökjog körül felmerült vitás kérdések oly termószetüek-e, hogy azoknak rendes öröködési per utján leendő megoldása szükséges-e ? az ügyut kérdéséhez s eszerint az ügy érdeméhez tartozik; valamint azon kérdés is: helyt foghat-e ez uton a tényleges osztály, illetőleg árverésre intézett kereseti kérelem ? Végre nem változtat az ügy állásán az sem, hogy a kereset oly harmadik személyek ellen is van intézve, kik a helyszíneléskor történt bevezetés alapján további nyilvánkönyvi jogokat szereztek; mert a telekk. rendt. 3. §. 1. pontja s 25. §. b) p., valamint az 1856 nov. 20-ki min. rend. nem hagynak fenn kétséget aziránt, hogy a telekk. hatóság ily 3-ik személyek ellen roszhiszemüség alapján támasztott igények elbírálására is van hivatva. 10. A gyámsági törvény értelmében a gondnok általi képviseltetés csak a börtönbüntetésre elitéltekre vonatkozik, s nem azokra is, kik vizsgálati fogságban vannak. (1879. május 6. 7990. sz. a.) M. István, T. Sándor ellen 169 frt 40 kr iránt a balatonfüredi jbiróság előtt folytatott perben 1878. decz. 10. 3503. sz. a. ítélet felebbeztetett. A kir. tábla azt a perr. 304. §. alapján hivatalból felterjesztette, mivel a tárgyalás a fogságban levő alperest illetőleg ügygondnok nélkül tartatott meg.