Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

13 A semmitőszék itt a 304. §. alkalmazhatónak nem találta; mert azonfelül, hogy a perben eljáró jbiróságnál vizsgálati fogságban létező, s ugyanonnét szabályszerüleg megidézett alperes az 1878. nov. 5-én megtartott tárgyalásra személyesen megjelent és védekezett, s az ügy érdemleges tárgyalása befejeztével a felperes által felhívott tanuk kihallgatására határidőt kitűző végzésről azonnal szóval értesíttetett is, ez utóbbinál pedig neje mint a bíróság előtt ez ügyben a további eljárásra nézve vallott megbízottja által szabályszerüleg képviselve volt: a jelen esetben a nagykorú alperes gondnokság alá helyezése, illetve gondnok képviselete melletti perbeidéztetésének esete fenn nem forog, minthogy a gyáms. törv. 28. §. e) pontja és e §. utolsó bekezdése szerint nem a vizsgálati fogságban levő, hanem egyedül a börtönbüntetésre ítéltek számára, ós ezekre nézve is csak azon esetre rendelendő gondnok, ha a börtönbüntetésre itólt, megbízottat nem rendelt, vagy a megbízott ebbeli tisztében eljárni akadályozva van. 11. Téves azon felfogás, mintha ingó vagyonból álló hagyatékoknál, a hagyatéki bíróság illetősége attól függne, hogy a hagyaték értéke a 300 irtot meghaladja-e vagy nem ? (1879. május 6. 9921. sz. a.) Ozv. N. Jánosnó szül. A. Teréz hagyatéka körül az egri jbiróság és törvényszék közt illetékességi összeütközés merülvén fel, az előbbi annak eldöntése végett az iratokat felterjesztette; A semmitőszék a tszóket mondotta ki illetékesnek : mert téves a tszék azon felfogása : mintha a hagyatéki bíróság illetősége azon esetben, ha a hagyaték ingókból áll, attól függene, hogy a hagyaték értéke a 300 frtot meghaladja-e vagy nem. Ily különböztetésnek a perr. 562. 583. §§-aiban nyoma nincs; de az 583. §. szerinti sommás osztály megtételét akkor, ha a perr. 560. §. eseteiben a hagyatéki eljárást meg kell indítani, különben is meg kell előzni az 585. §. szerinti eljárásnak, melyre az 562. §. szerint városokban a tszék, így tehát a jelen esetben az 1871 : 31. tczikk 18. §-nak a) pontja szerint az egri városi tszék helyébe lévő kir. tszék illetékes. Jóllehet tehát az 1877 : XX. tczikk. 227. §. szerint a haláleset felvételét jelen esetben az egri jbirósághoz kellett volna beküldeni; minthogy azonban e törvény a 243. §. eseteit kivéve, a hagyatéki bíróságok illetőségén semmit sem változtatott, az egri